Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 04 февраля 2013 г. по делу N 33-58/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Паюсовой Е.Г.

судей Русанова Р.А., Макаровой Ю.М.

с участием прокурора Дозорцевой Е.Г.

при секретаре Самсоновой Н.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Паюсовой Е.Г.

гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах Вшивковой Л.С. к администрации г. Красноярска о предоставлении жилого помещения

по апелляционной жалобе представителя Вшивковой Л.С., Кузьмина Е.А.

на заочное решение Центрального районного суда г. Красноярска от 17 октября 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах Вшивковой Л.С. к администрации г. Красноярска о предоставлении жилого помещения удовлетворить частично.

Обязать Администрацию г. Красноярска в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу предоставить Вшивковой Л.С. составом семьи три человека благоустроенное жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью не менее 43.2 кв.м. и жилой площадью - не менее 34.3 кв.м. в коммунальной благоустроенной квартире в пределах г. Красноярска.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах Вшивковой Л.С. к администрации г. Красноярска отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Свердловского района г. Красноярска обратился в суд в интересах Вшивковой Л.С. к администрации г. Красноярска о признании незаконным бездействия Администрации гор. Красноярска по невключению в программу переселения на 2012 год и не предоставлению Вшивковой другого жилого помещения взамен непригодного, и предоставлении жилого помещения в порядке ст. 89 ЖК РФ.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой проверки по коллективному обращению жителей дома "адрес" установлено, что решением межведомственной комиссии от 25.12.2009 года N99 указанный жилой дом признан аварийны и подлежащим сносу. Однако данный дом не включен в перечень домов, подлежащих сносу в рамках реализации муниципальной адресной программы "Переселение граждан из аварийного жилого фонда в г. Красноярске" на 2012 год. Все разумные сроки переселения граждан прошли. Считают, что администрацией г. Красноярска не исполняются обязанности по переселению граждан из аварийного и подлежащего сосу дома на основании заключения межведомственной комиссии от 25.12.2009 года, чем нарушаются жилищные права граждан, гарантированные ст. 40 Конституции РФ - право на жилище, под которым понимается пригодное для постоянного проживания жилое помещение. Бездействие органов местного самоуправления выразившееся в непринятии в течение трех лет мер по сносу аварийных многоквартирных домов является незаконным, создает угрозу жизни и здоровью проживающих в них граждан. Вшивкова Л.С. с семьей из четырех человек занимает комнаты "адрес" общей площадью 48,1 кв.м. и жилой площадью 34,3 кв.м. Просили признать бездействие администрации г. Красноярска по не включении дома "адрес" в программу по переселению на 2012 год, не предоставлению Вшивковой Л.С. другого жилого помещения взамен непригодного, незаконным. Обязать администрацию г. Красноярска в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу предоставить Вшивковой Л.С. жилое помещение- две комнаты в благоустроенной квартире общей площадью не менее 48.1 кв.м. и жилой не менее 34,3 кв.м.

Впоследствии прокурор уточнил исковые требования, в окончательном варианте, от требований о признании бездействий Администрации незаконными отказался, просил обязать ответчика в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу предоставить Вшивковой Л.С. составом семьи 4 человека жилое помещение- две комнаты в отдельной благоустроенной квартире общей площадью не менее 48,1 кв.м. и жилой не менее 34.3 кв.м.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Вшивкова Л.С., Кузьмин Е.А. просили изменить решение, обязав ответчика предоставить семье Вшивковой Л.С. составом четыре человека благоустроенное жилое помещение -благоустроенную квартиру общей площадью не менее 48.1 кв.м. и жилой не менее 34.3 кв.м. в пределах Красноярска, указав, что ранее занимаемое ими жилое помещение состояло из двух комнат жилой площадью 34.3 кв.м. общей площадью 48.1 кв.м. Согласно п.2 ст. 89 ЖК РФ если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали отдельную квартиру или не менее чем две комнаты. наниматель вправе требовать предоставления соответственно отдельной квартиры или жилого помещения состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире. В силу п.19 Постановления Пленума ВС РСФСР N5., отсутствие коммунальных удобств и неблагоустроенность жилого того жилого помещения, из которого выселяется наниматель, не являются основанием для предоставления жилого помещения, имеющего благоустроенность ниже уровня благоустроенности данного населенного пункта.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истица Вшивкова Л.С. заявила письменный отказ от иска и прекращении производства по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны и известны.

Проверив материалы дела, обсудив заявление Вшивковой Л.С., выслушав ее представителя по доверенности Польскую Т.В., представителя УКС по доверенности Мачину А.П., 3-го лица Кузьмина Е.А., прокурора Дозорцеву Е.Г., полагавшую возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Статьей 221 ГПК РФ определено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд апелляционной инстанции разъяснил сторонам последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 ГПК РФ истице понятны, что подтверждается ее заявлением от 04.02.2013 года, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а состоявшееся решение суда первой инстанции - отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Вшивковой Л.С. от иска к администрации г. Красноярска о предоставлении жилого помещения.

Заочное решение Центрального районного суда г. Красноярска от 17 октября 2012 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах Вшивковой Л.С. к администрации г. Красноярска о предоставлении жилого помещения прекратить.

Председательствующий:

Судьи: