Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 января 2013 г. по делу N 33-138/2013

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Гаус Т.И.,

судей Парамзиной И.М., Макурина В.М.,

при секретаре: Виноградовой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Парамзиной И.М. гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Минусинского отделения N 0181 к ООО "Рыбозавод Минусинский -Морис", ООО "Морис-Агро", ООО "Елань", ООО "Морис-Абакан", Дмитриченко "данные изъяты", Дмитриченко "данные изъяты" о взыскании суммы,

по апелляционной жалобе директора ООО "Рыбозавод Минусинский - Морис" - Дмитриченко А.В.

на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 23 октября 2012 года, которым постановлено:

"Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Рыбозавод Минусинский -Морис", общества с ограниченной ответственностью "Морис-Абакан", общества с ограниченной ответственностью "Морис-Агро", общества с ограниченной ответственностью "Елань", Дмитриченко "данные изъяты", Дмитриченко "данные изъяты" в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Минусинского отделения N 181 сумму задолженности по кредитному договору N "данные изъяты" от "данные изъяты". в размере 23000000 (двадцать три миллиона) руб., в том числе, просроченный основной долг - 23000000 (двадцать три миллиона) руб.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Рыбозавод Минусинский - Морис", общества с ограниченной ответственностью "Морис-Абакан", общества с ограниченной ответственностью "Морис-Агро", общества с ограниченной ответственностью "Елань", Дмитриченко "данные изъяты", Дмитриченко "данные изъяты" в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Минусинского отделения N 181 сумму госпошлины в размере 60000 рублей.

При отсутствии денежных средств обратить взыскание на заложенное имущество:

- Имущество (производственное оборудование в количестве 6 ед.), принадлежащее ООО "Елань", в соответствии с договором залога имущества N "данные изъяты" от "данные изъяты"., с дополнительными соглашениями "данные изъяты"

- Имущество (товары в обороте - рыба свежемороженая), принадлежащее ООО "Рыбозавод Минусинский - Морис", в соответствии с договором залога товаров в обороте N "данные изъяты". с дополнительными соглашениями "данные изъяты"

- Имущество в залог (нежилое знание и земельный участок), принадлежащие ООО "Морис-Абакан", в соответствии с договором ипотеки "данные изъяты". с дополнительным соглашением "данные изъяты"

- Имущество в залог (производственное оборудование в количестве 41 ед.), принадлежащее ООО "Рыбозавод Минусинский - Морис", в соответствии с договором залога имущества "данные изъяты" "данные изъяты"

- Имущество в залог (товары в обороте - свежемороженные рыба и морепродукты), принадлежащее ООО "Рыбозавод Минусинский - Морис", в соответствии с договором залога имущества "данные изъяты"

Начальную цену продажи заложенного имущества установить исходя из залоговой стоимости имущества по договорам залога, реализовав заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Рыбозавод Минусинский - Морис", общества с ограниченной ответственностью "Морис-Абакан", общества с ограниченной ответственностью "Морис-Агро", общества с ограниченной ответственностью "Елань", Дмитриченко "данные изъяты", Дмитриченко "данные изъяты" в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Минусинского отделения N 181 сумму задолженности по кредитному договору "данные изъяты" в размере 17000000 (семнадцать миллионов) руб., в том числе, просроченный основной долг -17000000 (семнадцать миллионов) руб.

При отсутствии денежных средств обратить взыскание на заложенное имущество:

- Имущество (товары в обороте - рыба свежемороженая), принадлежащее ООО "Рыбозавод Минусинский - Морис", в соответствии с договором залога товаров в обороте "данные изъяты"

- Имущество (производственное оборудование - спиралевидная машина), принадлежащее ООО "Елань", в соответствии с договором залога имущества "данные изъяты" с дополнительным соглашением "данные изъяты"

- Имущество (производственное оборудование 4 ед.), принадлежащее ООО "Рыбозавод Минусинский - Морис", в соответствии с договором залога имущества "данные изъяты"

Имущество (производственное оборудование 9 ед.), принадлежащее ООО "Елань", в соответствии с договором залога имущества "данные изъяты"

Начальную цену продажи заложенного имущества установить исходя из залоговой стоимости имущества по договорам залога, реализовав заложенное имущество путем продажи с публичных торгов".

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" в лице Минусинского отделения N 181 обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ООО "Рыбозавод Минусинский - Морис", ООО "Морис-Агро", ООО "Елань", ООО "Морис-Абакан", Дмитриченко А.В., Дмитриченко Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору N "данные изъяты" от "данные изъяты". в размере 23 000 000 руб., в том числе, просроченный основной долг - 23 000 000 руб. При отсутствии денежных средств обратить взыскание на заложенное имущество: имущество (производственное оборудование в количестве 6 ед.), принадлежащее ООО "Елань", в соответствии с договором залога имущества "данные изъяты" с дополнительными соглашениями "данные изъяты" имущество (товары в обороте - рыба свежемороженая), принадлежащее ООО "Рыбозавод Минусинский - Морис", в соответствии с договором залога товаров в обороте "данные изъяты" с дополнительными соглашениями "данные изъяты" имущество в залог (нежилое знание и земельный участок), принадлежащие ООО "Морис- Абакан", в соответствии с договором ипотеки "данные изъяты" имущество в залог (производственное оборудование в количестве 41 ед.), принадлежащее ООО "Рыбозавод Минусинский - Морис", в соответствии с договором залога имущества "данные изъяты" имущество в залог (товары в обороте - свежемороженные рыба и морепродукты), принадлежащее ООО "Рыбозавод Минусинский - Морис", в соответствии с договором залога имущества "данные изъяты" Начальную цену продажи заложенного имущества установить, исходя из залоговой стоимости имущества по договорам залога, реализовав заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ООО "Рыбозавод Минусинский - Морис", ООО "Морис-Абакан", ООО "Морис-Агро", ООО "Елань", Дмитриченко А.В., Дмитриченко Е.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Минусинского отделения N 181 сумму задолженности по кредитному договору "данные изъяты" в размере 17 000 000 руб., в том числе, просроченный основной долг -17 000 000 руб. При отсутствии денежных средств обратить взыскание на заложенное имущество: имущество (товары в обороте - рыба свежемороженая), принадлежащее ООО "Рыбозавод Минусинский - Морис", в соответствии с договором залога товаров в обороте "данные изъяты" имущество (производственное оборудование - спиралевидная машина), принадлежащее ООО "Елань", в соответствии с договором залога имущества "данные изъяты" с дополнительным соглашением "данные изъяты" имущество (производственное оборудование 4 ед.), принадлежащее ООО "Рыбозавод Минусинский - Морис", в соответствии с договором залога имущества "данные изъяты" имущество (производственное оборудование 9 ед.), принадлежащее ООО "Елань", в соответствии с договором залога имущества "данные изъяты" Начальную цену продажи заложенного имущества установить, исходя из залоговой стоимости имущества по договорам залога, реализовав заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что "данные изъяты" между истцом и ООО "Рыбозавод Минусинский - Морис" был заключен договор "данные изъяты" об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), с дополнительными соглашениями "данные изъяты" для пополнения оборотных средств на срок по 04.06.2013 г. с лимитом 10 000 000 руб. с 06.06.2011г. по 15.06.2011г., с 06.06.2011 г. с лимитом 23 000 000 руб. с 16.06.2011 г. по 26.12.2012 г. в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств оформлено имущество в залог. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2 кредитного договора, выдача кредита производилась в пределах свободного остатка лимита перечислением на расчетный счет заемщика, на основании распоряжения заемщика, что подтверждается выписками из лицевого счета. Банк обязанность по договору исполнил. П. 6.1 договора установлен график погашения кредита, начиная с 27.12.2012 г. ежемесячно, последний платеж 04.06.2013 г. Согласно п. 4.1 договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом на период с 06.06.2011 г. по 27.07.2011 г. по ставке 11 % годовых, на период с 28.07.2011 г. по 04.06.2013 г. по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от доли кредитовых оборотов по счетам от 11/13 процентов годовых ежемесячно 27 числа каждого месяца. В соответствии с п. 4.5 кредитного договора заемщик обязался уплачивать плату за обслуживание кредита в размере 0,3 процента годовых, начисляемую на сумму фактической ссудной задолженности по кредитному договору, в соответствии с условиями, установленными договором для начисления процентов. С июня 2012 г. несвоевременно производились погашения платежей по процентам, и плате за обслуживание кредита.

29.12.2011 г. между истцом и ООО "Рыбозавод Минусинский - Морис" был заключен договор "данные изъяты" об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), с дополнительным соглашением "данные изъяты" для пополнения оборотных средств на срок по 27.06.2013 г. с лимитом 7 000 000 руб. с 29.12.2011 г. по 01.04.2012 г., с лимитом 25 000 000 руб. со 02.04.2012 г. по 01.06.2012 г. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств оформлено имущество в залог. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2 кредитного договора, выдача кредита производилась в пределах свободного остатка лимита перечислением на расчетный счет заемщика, на основании распоряжения заемщика, что подтверждается выписками из лицевого счета. Банк обязанность по договору исполнил. П. 6.1 договора установлен график погашения кредита, начиная с 27.01.2013 г. ежемесячно, начиная с 27.01.2013 г. в сумме 3 000 000 руб., 27.02.2013 г. -5 000 000 руб., 27.03.2013 г. - 5 000 000 руб., 27.04.2013 г. - 5 000 000 руб., 27.05.2013 г. - 2 000 000 руб., последний платеж 27.06.2013 г. в сумме - 5 000 000 руб. Согласно п. 4.1 договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 12,7 % годовых, начиная с 27.01.2012 г. и далее ежемесячно 27 числа каждого месяца. В соответствии с п. 4.5 кредитного договора заемщик обязался уплачивать плату за обслуживание кредита в размере 0,3 процента годовых, начисляемую на сумму фактической ссудной задолженности по кредитному договору, в соответствии с условиями, установленными договором для начисления процентов.

С июня 2012 г. несвоевременно производились погашения платежей по процентам, и плате за обслуживание кредита. Согласно условий кредитных договоров, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов или комиссионных платежей, заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере максимального размера процентной ставки по договору, увеличенной в два раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с условиями кредитных договоров (п.п. 7.1.7, 7.1.8) кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по кредитному договору. Просил удовлетворить заявленные требования.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе директор ООО "Рыбозавод Минусинский - Морис" - Дмитриченко А.В. просит решение суда первой инстанции отменить, поскольку судом не были установлены все обстоятельства имеющие значение для дела, а именно: истец безосновательно отказал в реструктуризации долга, поставив предприятие ответчика, имеющее большую социальную значимость, в крайне затруднительное финансовое положение; срок возврата кредитов ещё не наступил, а просрочка уплаты процентов за пользование кредитами незначительна; в случае обращения взыскания на заложенное имущество произойдет полная остановка производства, что повлечет негативные социально-экономические последствия для г. Минусинска, поскольку в производственном цикле занято сотни работников; кроме того, предприятие ответчика является одним из крупнейших налогоплательщиков города.

Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ч.1 ст.327-1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителей ОАО "Сбербанк России" Нилову О.С., Струкова Я.Г., согласившихся с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке.

Ответчики по делу надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки в суд апелляционной инстанции, не представили. Поскольку суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.

Как следует из материалов дела, 06.06.2011 г. между ОАО "Сбербанк России" в лице Минусинского отделения N 181 и ООО "Рыбозавод Минусинский - Морис" заключен договор N "данные изъяты" об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), с учетом дополнительных соглашений "данные изъяты" для пополнения оборотных средств на срок по 04.06.2013 г. с лимитом 10 000 000 рублей с 06.06.2011 г. по 15.06.2011 г., с лимитом 23 000 000 рублей с 16.06.2011 г. по 26.12.2012 г.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2 кредитного договора, выдача кредита производилась в пределах свободного остатка лимита перечислением на расчетный счет заемщика, на основании распоряжения заемщика.

Согласно п. 6 договора установлен график погашения кредита, начиная с 27.12.2012 г. ежемесячно, последний платеж 04.06.2013 г.

В силу п. 4.1 договора, заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по 27.07.2011 г. по ставке 11 % годовых, за период с 28.07.2011 г. по 04.06.2013 г. по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от доли кредитовых оборотов по счетам от 11/13 процентов годовых ежемесячно 27 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора заемщик обязался уплачивать плату за обслуживание кредита в размере 0,3 процента годовых, начисляемую на сумму фактической ссудной задолженности по кредитному договору, в соответствии с условиями, установленными договором для начисления процентов.

Согласно договору залога имущества "данные изъяты" с дополнительным соглашением к договору "данные изъяты" и дополнительным соглашением к договору "данные изъяты" во исполнение обязательств по договору N "данные изъяты" об открытии невозобновляемой кредитной линии, в залог ОАО "Сбербанк России" передано имущество - производственное оборудование в количестве 6 единиц, принадлежащее ООО "Елань".

На основании договора залога имущества "данные изъяты" с дополнительным соглашением "данные изъяты" дополнительным соглашением "данные изъяты" и дополнительным соглашением "данные изъяты" во исполнение обязательств по договору N "данные изъяты" об открытии невозобновляемой кредитной линии, в залог ОАО "Сбербанк России" передано имущество - товары в обороте - рыба свежемороженая, принадлежащая ООО "Рыбозавод Минусинский - Морис".

Согласно договору залога имущества "данные изъяты" во исполнение обязательств по договору N "данные изъяты" об открытии невозобновляемой кредитной линии, в залог ОАО "Сбербанк России" передано имущество - производственное оборудование, принадлежащее ООО "Рыбозавод Минусинский - Морис".

В соответствии с договором залога имущества "данные изъяты" во исполнение обязательств по договору N "данные изъяты" об открытии невозобновляемой кредитной линии, в залог ОАО "Сбербанк России" передано имущество - товары в обороте - рыба свежемороженая, принадлежащая ООО "Рыбозавод Минусинский - Морис".

В силу договора ипотеки "данные изъяты" с дополнительным соглашением "данные изъяты" следует, что ОАО "Сбербанк России" заключил договор с ООО "Морис-Абакан" залога имущества - нежилое знание и земельный участок, во исполнение обязательств ООО "Рыбозавод Минусинский - Морис", возникших на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии "данные изъяты"

Кроме того, "данные изъяты" между ОАО "Сбербанк России" в лице Минусинского отделения N 181 и ООО "Рыбозавод Минусинский - Морис" заключен договор N "данные изъяты" открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), с учетом дополнительного соглашения "данные изъяты" для пополнения оборотных средств на срок по 27.06.2013 г. с лимитом 7000000 рублей с 29.12.2011 г. по 01.04.2012 г., с лимитом 25000000 рублей со 02.04.2012 г. по 01.06.2012 г.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2 кредитного договора, выдача кредита производилась в пределах свободного остатка лимита перечислением на расчетный счет заемщика, на основании распоряжения заемщика, что подтверждается выписками из лицевого счета. Банк обязанность по договору исполнил.

Положениями п. 6 договора установлен график погашения кредита, начиная с 27.01.2013 г. ежемесячно, начиная с 27.01.2013 г. в сумме 3 000 000 рублей, 27.02.2013 г. - 5 000 000 рублей, 27.03.2013 г. - 5 000 000 рублей, 27.04.2013 г. - 5 000 000 рублей, 27.05.2013 г. - 2 000 000 рублей, последний платеж 27.06.2013 г. в сумме - 5 000 000 рублей.

Согласно п. 4.1 договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 12,7 % годовых, начиная с 27.01.2012 г. и далее ежемесячно 27 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора заемщик обязался уплачивать плату за обслуживание кредита в размере 0,3 процента годовых, начисляемую на сумму фактической ссудной задолженности по кредитному договору, в соответствии с условиями, установленными договором для начисления процентов.

В силу условий кредитных договоров п.п. 7.1.7, 7.1.8 кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей предусмотренных условиями договора, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по кредитному договору.

Согласно договору залога имущества "данные изъяты" договору залога имущества "данные изъяты" во исполнение обязательств по договору N "данные изъяты" об открытии невозобновляемой кредитной линии, в залог ОАО "Сбербанк России" передано имущество: производственное оборудование и товары в обороте - рыба свежемороженая, принадлежащие ООО "Рыбозавод Минусинский - Морис".

В соответствии с договором залога имущества "данные изъяты" с дополнительным соглашением "данные изъяты" договором залога имущества "данные изъяты" во исполнение обязательств по договору "данные изъяты" об открытии невозобновляемой кредитной линии, в залог ОАО "Сбербанк России" передано имущество - производственное оборудование, принадлежащее ООО "Елань".

На основании договора ипотеки "данные изъяты" во исполнение обязательств по договору N "данные изъяты" об открытии невозобновляемой кредитной линии, в залог ОАО "Сбербанк России" передано имущество - земельный участок, принадлежащий Дмитриченко А.В.

Кроме того, с поручителями Дмитриченко А.В., Дмитриченко А.А., ООО "Морис-Агро", ООО "Елань", ООО "Морис-Абакан" были заключены договоры поручительства, а именно: договор поручительства "данные изъяты" г. заключенный с Дмитриченко А.В., с дополнительным соглашением "данные изъяты" договор поручительства "данные изъяты" заключенный с Дмитриченко Е.А., с дополнительным соглашением "данные изъяты" договор поручительства "данные изъяты" заключенный с ООО "Морис-Абакан", с дополнительным соглашением "данные изъяты" с дополнительным соглашением N2 от 17.06.2011 г., с дополнительным соглашением "данные изъяты" "данные изъяты" договор поручительства "данные изъяты" заключенный с ООО "Морис-Агро", с дополнительным соглашением "данные изъяты" с дополнительным соглашением "данные изъяты" с дополнительным соглашением "данные изъяты" договор поручительства "данные изъяты" заключенный с ООО "Елань", с дополнительным соглашением "данные изъяты" с дополнительным соглашением "данные изъяты" с дополнительным соглашением "данные изъяты" договор поручительства "данные изъяты" заключенный с Дмитриченко А.В., с дополнительным соглашением "данные изъяты", договор поручительства "данные изъяты" заключенный с Дмитриченко А.А., с дополнительным соглашением "данные изъяты"., договор поручительства "данные изъяты" заключенный с ООО "Морис-Агро", с дополнительным соглашением "данные изъяты" договор поручительства "данные изъяты" заключенный с ООО "Елань", с дополнительным соглашением "данные изъяты" договор поручительства "данные изъяты" заключенный с ООО "Морис-Абакан", с дополнительным соглашением "данные изъяты" по обязательствам ООО "Рыбозавод Минусинский - Морис" перед Банком.

Согласно п. 2.1. договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно, из п. 2.2. договоров следует, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования.

27.07.2012 г. Банк обратился с требованиями об исполнении обязательства заемщиком к поручителям - Дмитриченко А.В., ООО "Морис-Агро", ООО "Елань", ООО "Морис-Абакан", требуя досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, с причитающимися процентами, неустойками и прочими платами. В своем сообщении Банк указывал поручителям Дмитриченко А.В., ООО "Морис-Агро", ООО "Елань", ООО "Морис-Абакан" на нарушение заемщиком ООО "Рыбозавод Минусинский - Морис" обязательств по кредитному договору "данные изъяты" которое выразилось в непогашении суммы основного долга и процентов, что нашло свое подтверждение в материалах дела и сторонами не оспаривается.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обязательства по договорам от "данные изъяты". ООО "Рыбозавод Минусинский - Морис" выполнялись не надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции в соответствии со ст.ст.309, 807, 808, 810, 811, 819, 337, 348,361,363 ГК РФ пришел к правильному выводу о необходимости принудительного порядка взыскания и удовлетворении требований о взыскании долга с поручителей в связи с неоднократным нарушением ООО "Рыбозавод Минусинский - Морис" взятых на себя обязательств кредитным договорам "данные изъяты"

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, учитывая значительное нарушение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, обеспеченных залогом, определил обратить взыскание на предметы залога по заключенным с ООО "Рыбозавод Минусинский - Морис", ООО "Елань", ООО "Морис-Абакан", Дмитриченко А.В. договорам залога и ипотеки.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен. Решение суда не противоречит требованиям ст.ст.349, 350 ГК Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество обращено правомерно, поскольку это предусмотрено кредитным договором, порядок обращения взыскания и реализации имущества определены правильно.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы директора ООО "Рыбзавод Минусинский-Морис" не могут быть признаны состоятельными, поскольку в силу пункта 2 статьи 348 ГК Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В рассматриваемом случае сумма неисполненного ООО "Рыбзавод Минусинский-Морис" обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

В связи с изложенным судебная коллегия не принимает во внимание как необоснованные доводы апелляционной жалобы, поскольку они не опровергают правильных выводов суда и не могут являться основанием для отмены решения. Доводы жалобы являлись предметом судебного разбирательства, судом тщательно исследовались и не были приняты во внимание как не нашедшие своего подтверждения. По существу доводы жалобы направлены на переоценку правильных выводов суда, оснований для которой не имеется.

Не усматривая оснований к отмене решения суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым изменить его в части возложения солидарной обязанности на ответчиков по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины, что действующим законодательством не предусмотрено, взыскав с ответчиков указанные расходы в долевом порядке в равных частях.

В связи с чем, в решение суда подлежит уточнению в части взыскания с ответчиков судебных расходов в сумме 60 000 рублей в долевом порядке.

В остальной части решение суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы изменению, либо отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 23 октября 2012 года изменить в части определения порядка взыскания государственной пошлины: взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Минусинского отделения N181 с ООО "Рыбозавод Минусинский - Морис", ООО "Морис-Агро", ООО "Елань", ООО "Морис-Абакан", Дмитриченко Александра Васильевича, Дмитриченко Елены Алексеевны судебные расходы по уплате государственной пошлины по 10 000 рублей с каждого.

В остальной части это решение Минусинского городского суда Красноярского края от 23 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу директора ООО "Рыбозавод Минусинский - Морис" Дмитриченко А.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: