Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 января 2013 г. по делу N 33-11482/2012

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Киселевой А.А.,

судей: Охременко О.В., Тихоновой Т.В.,

с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Щелкуновой О.М.,

при секретаре: Шатровой Р. В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А. гражданское дело по иску прокурора Балахтинского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибуголь" о признании п. 16.2 Положения об оплате труда, компенсационных и стимулирующих выплатах противоречащим действующему законодательству, возложении обязанности привести его в соответствие с действующим законодательством,

по апелляционному представлению прокурора Балахтинского района Красноярского края

на решение Балахтинского районного суда Красноярского края от 1 октября 2012 года, которым постановлено:

"В иске прокурора Балахтинского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибуголь" о признании п. 16.2 положения "Об оплате труда, компенсационных и стимулирующих выплатах в Обществе с ограниченной ответственностью "Сибуголь", утвержденного генеральным директором ООО "Сибуголь", противоречащим действующему законодательству и возложении обязанности по его изменению и приведению в соответствие с действующим законодательством - отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Балахтинского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибуголь" (далее ООО "Сибуголь") о признании незаконным с момента издания Положения об оплате труда, компенсационных и стимулирующих выплатах, возложении обязанности приведения его в соответствие с действующим трудовым законодательством.

Требования мотивировал тем, что ответчиком 30 декабря 2011 года утверждено оспариваемое Положение, п. 1.5 которого установлена периодичность выплаты заработной платы следующим образом: аванс за фактически отработанное время за первую половину месяца выплачивается 30-го числа месяца, за который начисляется заработная плата; расчет с работником в соответствии с установленными тарифными ставками и окладами с учетом доплат и надбавок компенсационного характера выплачивается 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом; выплата доплат и надбавок стимулирующего характера (премии) осуществляется 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Однако, в нарушение действующего трудового законодательства, регулирующего сроки выплаты заработной платы, п. 16.2 Положения предусмотрена возможность перенесения срока выплаты премии на основании приказа Генерального директора ООО "Сибуголь", то есть ответчиком установлена неопределенность срока выплаты, что является незаконным.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционном представлении прокурор Балахтинского района Красноярского края просил решение суда отменить, указывая на его незаконность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции прокурором Балахтинского района Бреевым Д.Е. представлено заявление об отказе от иска, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц, к ООО "Сибуголь" о признании пункта 16.2 Положения "Об оплате труда, компенсационных и стимулирующих выплатах", утвержденного генеральным директором ООО "Сибуголь" 30.12.2011 года, противоречащим трудовому законодательству и возложении обязанности на ООО "Сибуголь" по изменению и приведению в соответствие с действующим законодательством пункта 16.2 Положения.

Обсудив представленное заявление, заслушав представителя ООО "Сибуголь" Шустова И.В. (доверенность от 27 декабря 2012 года), не возражавшего против отказа прокурора от иска, прокурора Щелкунову О.М., поддержавшую указанное заявление со ссылкой на принятие с 01.01.2013 года ООО "Сибуголь" нового Положения "Об оплате труда, компенсационных и стимулирующих выплатах в ООО "Сибуголь", судебная коллегия считает возможным принять отказ прокурора Балахтинского района от иска с разъяснением лицам, участвующим в деле, последствий отказа от иска, предусмотренных ст.221 ГПК РФ.

В силу положений части 2 ст.326-1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 326 - 1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балахтинского районного суда Красноярского края от 1 октября 2012 года отменить.

Производство по делу по иску прокурора Балахтинского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Сибуголь" о признании пункта 16.2 Положения "Об оплате труда, компенсационных и стимулирующих выплатах", утвержденного генеральным директором ООО "Сибуголь" 30.12.2011 года, противоречащим трудовому законодательству и возложении обязанности на ООО "Сибуголь" по изменению и приведению в соответствие с действующим законодательством пункта 16.2 Положения, прекратить в связи с отказом от иска.

Председательствующий:

Судьи: