Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 января 2013 г. по делу N 33-115/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Пашковского Д.И.,

судей: Малякина А.В., Елисеевой А.Л.,

при секретаре Назарове Д.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Пашковского Д.И.,

гражданское дело по заявлению Будайлова "данные изъяты" об обжаловании решения РЭГ ОГИБДД ОВД ОП МО МВД РФ "Краснотуранский" об аннулировании временного регистрационного учета,

по апелляционной жалобе начальника МО МВД РФ "Краснотуранский" Юсупова Ю.Ю.,

на решение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17 октября 2012 года, которым постановлено:

"Требования Будайлова "данные изъяты" об обжаловании решения РЭГ ОГИБДД ОВД ОП МО МВД РФ "Краснотуранский" об аннулировании временного регистрационного учета удовлетворить.

Обязать РЭГ ОГИБДД ОВД ОП МО МВД РФ "Краснотуранский" восстановить регистрационный учет автомобиля NISSAN ELGRAND, 1986 года выпуска, кузов N "данные изъяты" 2003 года выпуска, цвет серый, двигатель N "данные изъяты", паспорт транспортного средства "данные изъяты" от "данные изъяты" года, свидетельство о регистрации транспортного средства "данные изъяты" от "данные изъяты" года, государственный регистрационный знак "данные изъяты"".

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Будайлов Т.Н. обратился в суд с заявлением об обжаловании решения РЭГ ОГИБДД ОВД ОП МО МВД РФ "Краснотуранский" об аннулировании временного регистрационного учета.

Требования мотивировал тем, что "данные изъяты" года он приобрел у Мерзликиной Е.А. на основании договора купли-продажи автомобиль NISSAN ELGRAND, кузов N "данные изъяты", 1986 года выпуска, белого цвета, двигатель N "данные изъяты", ПТС "данные изъяты" и ему было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства "данные изъяты" от "данные изъяты" года, государственный регистрационный знак "данные изъяты".

12.04.2012 года заключением РЭГ ОГИБДД ОВД ОП МО МВД РФ "Краснотуранский" по факту замены номерных узлов и агрегатов автомобилей, по поддельным грузовым таможенным декларациям, были аннулированы регистрационные действия, связанные с заменой узлов и агрегатов в отношении автомобиля NISSAN ELGRAND, белого цвета, кузов N "данные изъяты", двигатель N "данные изъяты", в соответствии с п. 3 Правил регистрации АМТС и прицепов к ним в Госавтоинспекции МВД России, утвержденных Приказом МВД РФ N 1001 от 24.11.2008 года. Считает, что данное решение является незаконным и подлежит отмене. Принадлежащее ему транспортное средство было осмотрено сотрудниками ОГИБДД и было зарегистрировано, соответствует требованиям безопасности дорожного движения и может использоваться по назначению.

Просил суд признать незаконным решение начальника ОГИБДД МО МВД РФ "Краснотуранский" от 12.04.2012 года об аннулировании регистрационных действий, связанных с заменой узлов и агрегатов в отношении вышеуказанного автомобиля, обязать восстановить регистрационный учет данного автомобиля.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе начальник МО МВД РФ "Краснотуранский" Юсупов Ю.Ю. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя Будайлова Т.Н. его представителя по доверенности Шумягину Н.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из п.3 ст.15 Федерального закона от 10 декабря 1995г. 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" следует, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В силу п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001) (далее - Правила), не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

В соответствии с п.51 Правил не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия при установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 указанных Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение.Административным регламентом МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный Приказом МВД РФ от 24.11.2008 года N1001, предусмотрено:

п.16. Для совершения регистрационных действий собственники или владельцы транспортных средств представляют, среди прочего: документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, номерной агрегат в соответствии с законодательством РФ. К документам, удостоверяющим право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты, могут относиться:

заключенный в установленном порядке договор (купли-продажи, мены, дарения и другие договоры в соответствии с ГК РФ) или иной документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство, номерной агрегат, в соответствии с законодательством Российской Федерации;

документы, выдаваемые таможенными органами на транспортные средства, номерные агрегаты, ввезенные на территорию Российской Федерации; и др.

п.33. Не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства:

изготовленные в РФ, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в соответствии с правилами и процедурами, утверждаемыми уполномоченными на то органами исполнительной власти, или завершение их таможенного оформления.

Из материалов дела следует, что Будайлов Т.Н. "данные изъяты" года приобрел автомобиль NISSAN ELGRAND, 1986 года выпуска, кузов N "данные изъяты", цвет серый, двигатель N "данные изъяты", ему было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства (далее - СТС) "данные изъяты" от "данные изъяты" года и государственные регистрационные знаки "данные изъяты". Предыдущим владельцем данного транспортного средства являлась Мерзликина Е.А.

12.04.2012 года заключением РЭГ ОГИБДД ОВД ОП МО МВД РФ "Краснотуранский" по факту замены номерных узлов и агрегатов автомобилей, по поддельным грузовым таможенным декларациям, были аннулированы регистрационные действия, связанные с заменой узлов и агрегатов в отношении автомобиля NISSAN ELGRAND, кузов N "данные изъяты", двигатель N "данные изъяты", в соответствии с п. 3 Правил регистрации АМТС и прицепов к ним в Госавтоинспекции МВД России, утвержденных Приказом МВД РФ N 1001 от 24.11.2008 года.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что Будайлов Т.Н. не является лицом, ответственным за надлежащее таможенное оформление ввозимых на территорию Российской Федерации номерных агрегатов транспортных средств, а является добросовестным приобретателем транспортного средства с указанными в ПТС номерными агрегатами. Возникшие вопросы и противоречия по таможенному оформлению номерных агрегатов, не могут влиять на реализацию заявителем прав собственника и не могут служить основанием для отказа в государственной регистрации данного транспортного средства, соответствующего требованиям безопасности, а также для ее аннулирования.

С такими выводами суда первой инстанции не может согласиться Судебная коллегия в силу следующего.

Так, в материалах дела имеется письмо от 06.03.2012 года из Дальневосточного таможенного управления, направленное ОП МО МВД России "Краснотуранский" о том, что кузов автомобиля NISSAN ELGRAND был ввезен на территорию России через Дальневосточное таможенное управление как части автомобиля, а именно: декларация на товар N "данные изъяты" - отрезанная передняя часть сверху по задним стойкам и снизу по днищу за передними сиденьями, с установленным двигателем N "данные изъяты", оптикой, ходовой частью, КПП, элементами салона автомобиля NISSAN ELGRAND, 2003 года выпуска, маркировка N "данные изъяты" с заявлением классификационного кода "данные изъяты" (части автомобиля прочие, не являющиеся частями кузова), таможенное декларирование номерных агрегатов в качестве двигателя (товарная группа "данные изъяты") и в качестве кузова транспортного средства (товарная позиция "данные изъяты") не производилось.

Из копии "данные изъяты" автомобиля NISSAN ELGRAND принадлежащего Будайлову Т.Н. следует, что он переоборудован указанными выше запасными частями, в том числе кузовом, который при пересечении границы РФ находился в распиленном состоянии и не проходил таможенное декларирование номерных агрегатов в качестве кузова транспортного средства (товарная позиция "данные изъяты"), а следовательно его соответствие безопасности дорожного движения, в установленном законом порядке, не подтверждено.

Таким образом, аннулируя регистрацию автомобиля Будайлова Т.Н. должностные лица РЭГ ОГИБДД ОВД ОП МО МВД РФ "Краснотуранский" действовали в соответствии с указанным выше законодательством и ограничили права заявителя в той мере, в какой это необходимо для обеспечения прав и законных интересов других граждан и государства в области безопасности дорожного движения.

При указанных обстоятельствах, решение суда подлежит отмене.

Отменив решение суда, Судебная коллегия принимает новое решение об отказе Будайлову Т.Н. в удовлетворении его требований об обжаловании решения РЭГ ОГИБДД ОВД ОП МО МВД РФ "Краснотуранский" об аннулировании временного регистрационного учета и восстановления регистрационного учета его автомобиля.

Руководствуясь статьями 328, 330 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17 октября 2012 года отменить. В удовлетворении требований Будайлова Т.Н. об обжаловании решения РЭГ ОГИБДД ОВД ОП МО МВД РФ "Краснотуранский" об аннулировании временного регистрационного учета и восстановления регистрационного учета его автомобиля - отказать.

Председательствующий:

Судьи: