Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 января 2013 г. по делу N 33-86/2013

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Гаус Т.И.,

судей: Абрамовича В.В., Головиной Л.Н.,

при секретаре: Чикун Е.С.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В.

гражданское дело по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Восточно-Сибирского филиала к Никифорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Восточно-Сибирского филиала

на решение Сухобузимского районного суда Красноярского края суда от 10 октября 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Восточно-Сибирского филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Никифорова А.В. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредиту в размере "данные изъяты" и в счет возмещения судебных расходов "данные изъяты".

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО АКБ "РОСБАНК" отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с иском к Никифорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 24 февраля 2011 года между Никифоровым В.И., единственным наследником которого является ответчик Никифоров А.В., и ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Восточно-Сибирского филиала был заключен кредитный договор N, по условиям которого, заемщику Никифорову В.И. был предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" рублей под 24,9% годовых. Была определена дата ежемесячного взноса в погашение кредита, уплаты начисленных процентов - 24 число каждого месяца, до 24 февраля 2014 года. 15 ноября 2011 года Никифоров В.И. умер, в связи с чем с ноября 2011 года обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки не исполняются. По состоянию на 03 апреля 2012 года задолженность составляла "данные изъяты" рублей, из них: по кредиту - "данные изъяты" рубля, по процентам - "данные изъяты" рубля. 22 августа 2012 года страховой компанией заемщика ООО "Сожекап Страхование жизни" в счет погашения кредита были перечислены денежные средства в размере "данные изъяты" рублей. ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Восточно-Сибирского филиала (с учетом уточнений) просит взыскать в его пользу с наследника заемщика Никифорова А.В. задолженность по кредитному договору в сумме "данные изъяты" рубля, из которых "данные изъяты" рубля - задолженность по кредиту, "данные изъяты" рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Восточно-Сибирского филиала просит отменить решение суда, указывая на то, что обязательства по кредитному договору смертью заемщика не прекращаются, проценты за пользование кредитом подлежат уплате до конца срока действия указанного договора, в связи с чем, вывод суда об отказе в удовлетворении требований в данной части является необоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав Никифорова А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах (ч. 1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению в части, в связи с неправильным применением судом норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия считает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Так, судом установлено и следует из материалов дела, что между Никифоровым В.И. и АКБ "Росбанк" в лице Восточно-Сибирского филиала был заключен кредитный договор от 24 февраля 2011 года на сумму "данные изъяты" рублей под 24,9 % годовых.

Согласно выписки по ссудному счету на 10 сентября 2012 года, последний платеж по кредиту осуществлен 05 октября 2011 года.

15 ноября 2011 года Никифоров В.И. умер. С этого времени ежемесячные платежи в счет исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в Банк не поступали.

В рамках заключенного заемщиком при жизни договора страхования истцу страховой компанией ООО "Сожекап Страхование Жизни" выплачена страховая сумма в счет погашения долга Никифорова В.И. по кредиту в размере "данные изъяты". После данной выплаты остаток задолженности по основному долгу составил "данные изъяты".

Как видно из выписки лицевого счета по кредиту, истцом производилось начисление процентов на сумму основного долга, не погашенную к моменту смерти заемщика в размере "данные изъяты" рублей, на 10 сентября 2012 года сумма этих процентов составила "данные изъяты"

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из сообщения нотариуса Сухобузимского нотариального округа Степановой Е.В. наследником, принявшим наследство Никифорова В.И., является его сын Никифоров А.В., 26 сентября 2012 года ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество стоимостью "данные изъяты" рубля.

Из материалов дела также следует, что до настоящего времени обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены.

При таких обстоятельствах дела судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что с Никифорова А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме "данные изъяты" рубля.

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование кредитом с ответчика, начисленных после смерти наследодателя, основанным на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредиту в размере "данные изъяты", а также задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, в пределах заявленных исковых требований, на 10.09.2012 года в размере "данные изъяты" рублей, кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме "данные изъяты" рублей, а всего в общей сумме "данные изъяты" рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сухобузимского районного суда Красноярского края суда от 10 октября 2012 года, изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Исковые требования ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Восточно-Сибирского филиала к Никифорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Никифорова А.В. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредиту в размере "данные изъяты" копейки, по уплате процентов за пользование кредитом - "данные изъяты" рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей, а всего в общей сумме "данные изъяты" рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Председательствующий:

Судьи: