Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 января 2013 г. по делу N 33-66/2013

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего: Гаус Т.И.

судей: Абрамовича В.В., Деева А.В.,

с участием прокурора: Дозорцевой Е.Г.,

при секретаре: Антоненко К.Г.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В.

гражданское дело иску прокурора Болышемуртинского района Красноярского края в интересах субъекта Российской Федерации - Красноярский край в лице Министерства социальной политики Красноярского края к Чеснокову В.П., Чеснокову В.В., Колбенко Н.Е. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, к Колбенко Н.Е. о взыскании ущерба; иску Министерства социальной политики Красноярского края, действующего в интересах субъекта РФ - Красноярского края к Колбенко Н.Е. о возмещении причиненного ущерба

по апелляционной жалобе представителя Колбенко Н.Е. - Куропаткиной И.В.

на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 февраля 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования Прокурора Большемуртинского района Красноярского края в интересах субъекта Российской Федерации - Красноярский край в лице Министерства социальной политики Красноярского края к Чеснокову В.П., Чеснокову В.В., Колбенко Н.Е. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, к Колбенко Н.Е. о взыскании ущерба; иску Министерства социальной политики Красноярского края, действующего в интересах субъекта РФ - Красноярского края к Колбенко Н.Е. о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить.

Исковые требования Министерства социальной политики Красноярского края, действующего в интересах субъекта РФ - Красноярского края к Колбенко Н.Е. о возмещении причиненного ущерба - удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу: г."адрес", общей площадью "данные изъяты" кв.м., состоящая из одной комнаты, расположенная на четвертом этаже пятиэтажного кирпичного дома, от 07 сентября 2010 года, заключенный между Колбенко Н.Е., в лице Куропаткиной И.В., действующей по доверенности от 09.07.2010г. N и Чесноковой В.Н., в лице Чеснокова В.В., действующего по доверенности от 18.08.2010г. N.

Применить последствия признания сделки недействительной, восстановить права продавца Колбенко Н.Е. на квартиру расположенную по адресу: г."адрес", общей площадью "данные изъяты" кв.м., состоящую из "данные изъяты" комнаты, расположенную на "данные изъяты" этаже "данные изъяты" кирпичного дома.

Взыскать с Колбенко Н.Е. в пользу субъекта РФ - Красноярского края в лице Министерства социальной политики Красноярского края в краевой бюджет ущерб в размере "данные изъяты" рублей".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Министерство социальной политики Красноярского края, а также Прокурор Большемуртинского района Красноярского края обратились в суд с иском в интересах субъекта Российской Федерации - Красноярский край в лице Министерства социальной политики Красноярского края к Чеснокову В.В., Колбенко Н.Е. о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г."адрес" недействительным, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивировал тем, что приказом Министерства социальной политики Красноярского края от 03.09.2010г. N вдове участника ВОВ Чесноковой В.Н. была предоставлена единовременная денежная выплата на приобретение жилого помещения в собственность в размере "данные изъяты" рублей за счет средств субвенции, поступившей в краевой бюджет федерального фонда компенсаций федерального бюджета. 18 августа 2010 года Чеснокова В.Н. в целях покупки квартиры, расположенной по адресу: г."адрес" оформила доверенность на имя своего внука Чеснокова В.В., который 07 сентября 2010 года, действующий по указанной доверенности подписал от своего имени и в интересах умершей договор купли-продажи квартиры с продавцом, который был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.09.2010г. Платежным поручением от 14 сентября 2010 года денежная выплата на приобретение жилого помещения Министерством социальной политики Красноярского края была перечислена на счет продавца указанной квартиры Колбенко Н.Е. Однако, 20 августа 2010 года Чеснокова В.Н. умерла, в связи с чем, потеряла право на предоставление единовременной выплаты. Таким образом, Чесноковым В.В. за счет бюджетных средств приобретена квартира гражданину, который уже не обладал правом на нее, в связи со смертью Чесноковой В.Н.

В связи с уточнением всех исковых требований просили признать договор купли-продажи квартиры от 07 сентября 2010 года, расположенной по адресу: г."адрес", заключенный между Чесноковым В.В., действующим в интересах Чесноковой В.Н. и Куропаткиной И.В., действующей в интересах Колбенко Н.Е. недействительным, вернув стороны в первоначальное положение до заключения указанной сделки. Восстановить право собственности Колбенко Н.Е. на квартиру расположенную по адресу: г."адрес", общей площадью "данные изъяты" кв.м, состоящую из "данные изъяты" комнаты, расположенную на "данные изъяты" этаже "данные изъяты" кирпичного дома. Взыскать с Колбенко Н.Е. в пользу субъекта РФ - Красноярского края в лице Министерства социальной политики Красноярского края в краевой бюджет ущерб в размере "данные изъяты" рублей, полученную ею по договору купли-продажи квартиры от 07 сентября 2010 года, по основаниям изложенным в иске.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представителя Колбенко Н.Е. - Куропаткина И.В. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

25.06.2012 года в судебном заседании апелляционной инстанции, до начала рассмотрения дела по существу, представитель Колбенко Н.Е. - Горенская Е.В. представила суду апелляционной инстанции свидетельство о смерти ответчицы - заявителя апелляционной жалобы Колбенко Н.Е., которая умерла 09 мая 2012 года.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Министерства социальной политики Красноярского края - Васильеву О.А., согласную с решением суда, а также прокурора Дозорцеву Е.Г., полагавшую возможным апелляционное производство по делу прекратить, судебная коллегия находит апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя Колбенко Н.Е. - Куропаткиной И.В. на решение суда подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о смерти от 10.05.2012 года ответчик по делу Колбенко Н.Е. умерла 09 мая 2012 года, то есть после подачи апелляционной жалобы ее представителем.

В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Норма, предусматривающая действия суда апелляционной инстанции в случае смерти лица, подавшего апелляционную жалобу, в Гражданском процессуальном кодексе РФ отсутствует.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Определением суда апелляционной инстанции от 25 июня 2012 года производство по апелляционной жалобе представителя Колбенко Н.Е. - Куропаткиной И.В. было приостановлено, в связи со смертью ответчицы-заявителя апелляционной жалобы Колбенко Н.Е. до момента установления правопреемников данного ответчика.

Согласно ст.219 ГПК РФ производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Как следует из ответа нотариуса от 06 декабря 2012 года в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство на имущество Колбенко Н.Е., умершей 09 мая 2012 года, никто не обращался, наследственное дело на имущество Колбенко Н.Е. не заводилось.

Определением суда апелляционной инстанции от 10.12.2012 года апелляционное производство было возобновлено.

В соответствии со ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

Прекращая апелляционное производство в суде апелляционной инстанции в связи со смертью заявителя жалобы, судебная коллегия, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, исходит из того, что по настоящее время свидетельство о праве на наследство к имуществу умершей не выдано, сведений о принятии наследства кем-либо не имеется, наследственное имущество выморочным не признано, в связи с чем, определить правопреемника не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 220, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе, поданной представителем ответчика Колбенко Н.Е. - Куропаткиной И.В. на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 февраля 2012 года, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: