Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22 января 2013 г. по делу N 22-405/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Запасовой А.П.,

судей - Верхотурова И.И., Григорьевой Ю.А.,

при секретаре ФИО25

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 января 2013 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вавилова А.А. на приговор Пировского районного суда Красноярского края от 22 ноября 2012 года, которым

Вавилов ФИО13, родившийся "дата" в "данные изъяты", гражданин РФ, в браке не состоящий, не работающий, проживающий в "адрес" судимый:

1) 11 декабря 2003 года, с учетом внесенных изменений, по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 131, ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;

2) 02 марта 2004 года по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 11 декабря 2003 года к 6 годам лишения свободы, освобожден 07 ноября 2007 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 10 месяцев 8 дней;

3) 21 апреля 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

4) 28 июня 2010 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 21 апреля 2010 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 01 июня 2012 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 6 дней;

осужден:

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %,

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %,

на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28 июня 2010 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

признано право ФИО14 на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Верхотурова И.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, адвоката Шенделевой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вавилов А.А. осужден за кражу 01 июля 2012 года имущества ФИО15 на сумму 1 194 рубля, совершенную с незаконным проникновением в его жилище,

а также за умышленное повреждение 20 июля 2012 года имущества ФИО16 повлекшее причинение значительного ущерба на сумму 5 700 рублей, совершенное путем поджога,

а также за незаконное проникновение 21 июля 2012 года в жилище ФИО17 и ФИО16 совершенное против воли проживающих в нем лиц,

а также за кражу 25 июля 2012 года имущества ФИО14 на сумму 1 493 рубля, совершенную с незаконным проникновением в её жилище,

а также за кражу 27 июля 2012 года имущества ФИО14 на сумму 3 080 рублей, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

а также за незаконное проникновение 29 июля 2012 года в жилище ФИО17. и ФИО16 совершенное против воли проживающих в нем лиц.

Преступления совершены в п. Кетский Пировского района Красноярского края, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Вавилов А.А. с предъявленным обвинением согласился, вину в содеянном признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Вавилов А.А. не оспаривая фактических обстоятельств дела, а также выводов суда о доказанности его вины и квалификации его действий, указывает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание. Просит приговор суда изменить и с учетом явок с повинной, раскаяния в содеянном, принесения извинения потерпевшим, снизить назначенное ему наказание, применив положения ст. 61 и ст. 62 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая ФИО14 считает приговор суда справедливым, просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора от 22 ноября 2012 года не находит, при этом руководствуется следующим.

Суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Вавилов А.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание осужденным своей вины в инкриминируемых ему деяниях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, согласие государственного обвинителя, потерпевших и защитника осужденного на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановил приговор в особом порядке, правильно квалифицировав действия виновного по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 139, п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Нарушений норм УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих отмену, судебной коллегией не установлено.

Наказание Вавилову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд, кроме того, учел при назначении наказания удовлетворительные характеристики Вавилова А.А. по месту жительства и месту отбывания наказания, состояние его здоровья, мнение потерпевших.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Таким образом, судом в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и те, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный.

Судебная коллегия не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для снижения срока наказания.

Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности назначения Вавилову А.А., совершившему шесть преступлений, в том числе два тяжких преступления, будучи ранее дважды судимым к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений, наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Выводы суда о невозможности назначения Вавилову А.А. наказания без реального лишения свободы, мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, изложены в приговоре, с чем судебная коллегия соглашается.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит, что назначенное Вавилову А.А. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для снижения, либо назначения более мягкого наказания, судебная коллегия не усматривает, а доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, находит несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пировского районного суда Красноярского края от 22 ноября 2012 года в отношении Вавилова ФИО13 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна:

Судья краевого суда И.И.Верхотуров