Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15 января 2013 г. по делу N 22-242/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Пугачевой Т.М.

судей Сурначевой И.П. и Складан М.В.

при секретаре Кемаевой Н.И.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Медюк К.Н. в интересах осужденного Кузнецова К.Б. на постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 7 декабря 2012г., которым в отношении

КУЗНЕЦОВА Константина Борисовича, родившегося 31 августа 1975г. в

гор. Красноярске, осужденного Советским районным судом

г. Красноярска по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 году 11 месяцам лишения

свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год, условно согласно

ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года,

- о т м е н е н о условное осуждение по приговору от 3 февраля 2012г., с направлением осужденного для исполнения наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы, адвоката Горестову В.М. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Пузыревой О.Э. об отмене постановления суда, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Советского районного суда гор. Красноярска от 7 декабря 2012г. удовлетворено представление начальника филиала по Советскому району гор. Красноярска УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене в отношении Кузнецова К.Б. условного осуждения, и исполнения наказания по приговору Советского районного суда от 3 февраля 2012 года; Кузнецов К.Б. - направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года.

В кассационной жалобе, поданной в интересах осужденного Кузнецова К.Б., адвокат Медюк К.Н. выражает несогласие с постановление суда и ставит вопрос об его отмене.

Адвокат указывает, что осужденный Кузнецов К.Б. действительно в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ - 27.07.2012г. и 27.09.2012г. с назначением наказания в виде штрафа; 3 октября 2012г. постановлением Советского районного суда испытательный срок Кузнецову К.Б. был продлен на 1 месяц, и возложена дополнительная обязанность - пройти курс лечения от алкогольной зависимости или кодирование в течение 2 месяцев со дня вынесения постановления, это требование суда осужденным было исполнено, он проходил курс лечения от алкогольной зависимости. За совершение первого административного нарушения судом к Кузнецову К.Б. были применены меры в виде продления испытательного срока условного осуждения. При возврате осужденного Кузнецова К.Б. в места лишения свободы судом не было учтено, что административное правонарушение от 27.09.2012г. было им совершено еще до прохождения лечения у врача-нарколога; он являлся своевременно на регистрацию и других нарушений больше не совершал. По мнению защиты, наличие алкогольной зависимости не может свидетельствовать о необходимости изоляции лица от общества и отбывания наказания в местах лишения свободы. Адвокат полагает, что условное осуждение Кузнецову К.Б. отменено преждевременно, при отсутствии достаточных к тому оснований.

Изучив материалы с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании ч.3 ст. 74 УК РФ, ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно представленным в суд документам, на осужденного Кузнецова К.Б. по приговору Советского районного суда гор. Красноярска от 3 февраля 2012г. были возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию, в месячный срок пройти консультацию у врача-нарколога. Дополнительно назначено наказание в виде ограничения свободы с запрещением Кузнецову К.Б. выходить из дома после 24-х часов в ночное время суток, не посещать общественные места и выезжать за пределы гор. Красноярска.

Как следует из материала, приговор в отношении Кузнецова К.Б. в уголовно-исполнительную инспекцию поступил для исполнения в марте 2012г.

1 марта 2012г. Кузнецову К.Б. под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания испытательного срока, ответственность за нарушение возложенных судом обязанностей, был установлен день регистрации второй - четвертый понедельника каждого месяца, о чем отобрана подписка.

30.08.2012г. в отношении Кузнецова К.Б. поступил протокол об административном правонарушении от 27.07.2012г. о привлечении его к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

По данному факту 31.08.2012г. в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ осужденному Кузнецову К.Б. было объявлено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Постановлением судьи Советского районного суда от 3 октября 2012г. Кузнецову К.Б. за совершенное правонарушение 27.07.2012г. и привлечение к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, был продлен испытательный срок на 1 месяц, и вменена дополнительная обязанность: пройти курс лечения от алкогольной зависимости или кодирование в течение двух месяцев со дня вынесения постановления.

7 ноября 2012г. в филиал по Советскому району в отношении Кузнецова К.Б. поступил протокол об административном правонарушении от 27.09.2012г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Факт совершения административных правонарушений осужденным Кузнецовым К.Б. не оспаривался, назначенные ему штрафы не оплачены.

По месту жительства осужденный Кузнецов К.Б. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Представленные материалы свидетельствуют, что контролирующим органом были предприняты все меры для обеспечения исполнения Кузнецовым К.Б. возложенных на него обязанностей.

Факт уклонения Кузнецовым К.Б. от надлежащего исполнения возложенных судом обязанностей и нежелание его встать на путь исправления, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, с учетом надлежащей оценки всех представленных материалов, личности осужденного, судом принято законное, обоснованное и мотивированное решение об отмене условного осуждения и направлении Кузнецова К.Б. в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором суда от 3 февраля 2012г.

Рассмотрение вопроса об отмене условного осуждения проведено в судебном заседании с соблюдением действующего законодательства.

Таким образом, с учетом изложенного, доводы кассационной жалобы адвоката Медюк К.Н., поданной в интересах осужденного Кузнецова К.Б., являются несостоятельными, опровергаются представленными доказательствами, оснований для изменения обжалуемого постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда Красноярска от 7 декабря 2012г. в отношении КУЗНЕЦОВА Константина Борисовича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Медюк К.Н., поданную в интересах осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: