Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15 января 2013 г. по делу N 22-208/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Ломако НА

судей - Костенко СН, Золотого ВВ

при секретаре - Абрамовой НЮ

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Толстихина АА на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 сентября 2012 года, которым осужденному

Толстихину ФИО6, "данные изъяты"

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении

Заслушав доклад судьи Золотого ВВ, мнение прокурора Пузыревой ОЭ, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

По приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 12 октября 2009 года Толстихин осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 2 октября 2009 года и окончательно назначено к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 24 сентября 2009 года, конец срока 23 апреля 2013 года.

Настоящим постановлением ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения, поскольку, несмотря на то, что он характеризуется удовлетворительно, работает, к работе относится добросовестно и имеет 2 поощрения, судом было установлено, что его поведение за весь период отбывания наказания не является безупречным, применялись дисциплинарные взыскания, "данные изъяты".

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности Толстихина, мнения администрации исправительного учреждения, ходатайство осужденного не поддержавшей, суд пришел к выводу о том, что Толстихин для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Толстихин, не соглашаясь с постановлением, указывает, что, по его мнению, отсутствие или наличие взысканий у осужденного не является препятствием к условно-досрочному освобождению. При этом судом не было учтено, что на момент обращения с ходатайством у него отсутствовали действующие взыскания. "данные изъяты"

Просит постановление изменить, освободив условно-досрочно.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного Толстихина суд обоснованно оставил его без удовлетворения, приняв во внимание не только срок отбытого осужденным наказания, но и данные о его личности, иные обстоятельства, характеризующие его за весь период отбывания наказания, в том числе отношение к отбыванию наказания, привлечение к дисциплинарной ответственности в период отбывания наказания, "данные изъяты", что в совокупности позволило суду сделать правильный вывод о необходимости дальнейшего отбывания Толстихиным назначенного ему наказания.

Свои выводы о преждевременности применения в отношении осужденного условно-досрочного освобождения от наказания суд подробно мотивировал в постановлении, с ними судебная коллегия соглашается.

Указанные Толстихиным в жалобе обстоятельства о том, что на момент подачи ходатайства он не имел действующих взысканий, "данные изъяты", с учетом всех установленных судом обстоятельств, препятствующих условно-досрочному освобождению Толстихина, не являются достаточными для удовлетворения его ходатайства и не могут свидетельствовать о том, что в настоящее время он не нуждается в полном отбытии ранее назначенного наказания.

Порядок рассмотрения данного материала судом соблюден, нарушений УПК РФ не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены либо изменения постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 сентября 2012 года в отношении осужденного Толстихина ФИО6 оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна

Судья ВВ Золотой