Решение Новосибирского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 7а-25/2013

Судья Новосибирского областного суда Галаева Л.Н.,

при секретаре А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника Новошинцевой К.А. на постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 21 декабря 2012 года.

Заслушав Новошинцеву К.А., защитника Михно А.В., А.П.Р., судья

УСТАНОВИЛ:

20.11.2012 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску в отношении Новошинцевой К.А. составлен протокол об административном правонарушении 54 ПТ N 505404.

Согласно протоколу Новошинцева К.А., 11.09.2012 в 16 час 55 мин, на пересечении ул. Б. Богаткова 251 - ул. Лежена, управляя а/м ""данные изъяты"" г/н "данные изъяты", на регулируемом перекрестке, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, совершив столкновение с а/м ""данные изъяты"" г/н "данные изъяты" водитель А.П.Р. В результате ДТП водителю А.П.Р. и водителю Новошинцевой К.А., согласно заключению СМЭ N 6297 и N 69678 соответственно, причинен легкий вред здоровью. Пассажирам а/м ""данные изъяты"" :

- Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению СМЭ N 6640, причинены телесные повреждения, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- Ц.С.Б.,, согласно заключению СМЭ N 6459, причинены телесные повреждения, которые не подлежат судебно-медицинской оценке;

- В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению СМЭ N 6608, причинены телесные повреждения, которые расценивается, как повреждения, не причинившие вред.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21.12.2012 Новошинцева К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (л.д.72).

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Новошинцева К.А. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения (л.д.104-105).

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что она не нарушала требований пункта 13.4 ПДД РФ. Суд неверно указал, что нарушений ПДД со стороны водителя А.П.Р. не допущено. Заявитель полагает, что А.П.Р. нарушил требования пунктов 10.1 и 13.8 ПДД РФ.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок со дня получения копии решения, препятствий для её рассмотрения не имеется.

Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предписано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Признавая Новошинцеву К.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Новошинцевой К.А. вины в совершении административного правонарушения - нарушении пункта 13.4 ПДД РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, Новошинцева К.А. 11.09.2012 управляя а/м ""данные изъяты"" г/н "данные изъяты", двигалась по ул. Б.Богаткова со стороны ул. Есенина в сторону ул. Лежена. В 16 час 55 мин, на регулируемом перекрестке пересечения улиц Б. Богаткова и Лежена, заняв крайнее левое положение, совершила маневр поворота налево по зеленому сигналу светофора. В это же время во встречном направлении по ул. Б.Богаткова двигался автомобиль ""данные изъяты"", г/н "данные изъяты", под управлением водителя А.П.Р. Совершая маневр поворота налево Новошинцева К.А. в нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству под управлением А.П.Р., двигавшемуся со встречного направления прямо. Произошло столкновение указанных транспортных средств, в результате которого А.П.Р. и Новошинцевой К.А. был причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, а именно: схемой к месту осмотра ДТП (л.д.14); объяснениями А.П.Р. от 13.09.2012, из которых следует, что горел зеленый сигнал светофора, переключения не видел, линию светофора пересекал на зеленый сигнал. Слева впереди на расстоянии 5 метров двигался автомобиль Жигули типа "Девятки", правый ряд был свободен, "Девятка" вильнула влево и он увидел на полосе своего движения почти перпендикулярно на расстоянии трех метров автомобиль "данные изъяты", который двигался со встречного направления с левым поворотом (л.д.15); письменными объяснениями Новошинцевой К.А. от 13.09.2012, из которых следует, что она совершала маневр поворота на ул. Лежена в левом ряду. Линию светофора она пересекала на зеленый сигнал светофора, переключения не видела. В попутном направлении автомобилей не было. Она выехала на середину перекрестка, не останавливаясь двигалась со скоростью 10 км/ч. Во встречном правлении в правом ряду двигался автомобиль "данные изъяты". В среднем ряду - автомобиль Жигули. Других автомобилей не было. Светофор мигал зеленый. Жигули начали перегораживать. "данные изъяты" двигалось дальше Жигулей за ними. При повороте на светофор она не смотрела. Произошло столкновение (л.д.16).

Указанным доказательствам и иным материалам дела судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, полагаю, что судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Новошинцевой К.А. вины в нарушении требований пункта 13.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Новошинцева К.А., совершая маневр поворота налево, не уступила дорогу транспортному средству под управлением А.П.Р., двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего последнему был причинен при столкновении легкий вред здоровью потерпевшего.

Постановление о привлечении Новошинцевой К.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации для данной категории дел.

Административное наказание назначено Новошинцевой К.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания судьей соблюдены требования части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопросы причинно-следственной связи действий каждого из участников ДТП подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку находятся за рамками дела об административном правонарушении. Вопросы о нарушении другим водителем требований ПДД РФ также выходят за рамки данного дела об административном правонарушении. В связи с чем доводы жалобы в данной части подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 21 декабря 2012 года в отношении Новошинцевой К.А. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Новошинцевой К.А. - без удовлетворения,

Судья: