Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 33-9437/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Шостак Г.П.

Судей Власкиной Е.С., Пилипенко Е.А. при секретаре Кирилловской К.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 22 января 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "АЛЬФА-БАНК" на решение Карасукского районного суда Новосибирской области от 10 октября 2012 года по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Жидкову П. Н. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Г.П.Шостак, судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к Жидкову П.Н. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что 14 марта 2012г. банк и ответчик заключили в офертно-акцептной форме соглашение N "данные изъяты" о кредитовании на получение персонального кредита. В соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила 31 000 руб., проценты за пользование кредитом - 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 3 850 руб. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Жидкову П.Н. в размере 31 000 руб. В настоящее время Жидков П.Н. принятые на себя обязательства не исполняет. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Сумма задолженности Жидкова П.Н. составляет 51 023 руб.43 коп. (31 000 руб.- просроченный основной долг; 2 140 руб.07 коп. - начисленные проценты; 3 655 руб.74 коп. - комиссия за обслуживание счета; 14 227 руб.62 коп. - штрафы и неустойки).

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 51 023 руб.43 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 730 руб.70 коп.

Решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 10 октября 2012 года иск ОАО "АЛЬФА-БАНК" удовлетворен частично.

Взысканы с Жидкова П. Н. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" денежные средства в сумме 39 995 рублей 81 коп., в том числе 31 000 руб. - основной долг, 2 140 руб. 07 коп. - проценты, 3 655 руб. 74 коп. - комиссия за обслуживание текущего счета, штрафы и неустойки -3 200 руб. и возврат госпошлины в сумме 1 399 руб. 87 коп.; всего 41 395 рублей 68 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "АЛЬФА-БАНК" просит отменить решение суда в части уменьшения неустойки и пропорционального уменьшения госпошлины, принять новое, которым удовлетворить иск в полном объеме, указывая на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с п.1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Частично удовлетворяя исковые требования ОАО "АЛЬФА-БАНК", суд первой инстанции руководствовался ст.819, 811, 307, 309, 310 ГК РФ и исходил из того, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору, заключенному 14 марта 2012 г. с ОАО "АЛЬФА-БАНК", не исполняет, в результате имеется просроченная задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика. При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд применил ст. 333 ГК РФ и снизил её размер с 14227,62 руб. до 3 200 руб.

Из материалов дела видно и судом установлено, что 14 марта 2012г. между Банком и Жидковым П.Н. заключено соглашение о кредитовании N "данные изъяты", по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 31 000 руб. на срок 12 месяцев под 22,99 % годовых. Во исполнение условий соглашения истец осуществил перечисление средств ответчику в размере 31 000 руб.

Заемщик воспользовался данными денежными средствами из предоставленной суммы кредитования (л.д.8-9).

Обязательства по возврату кредита ответчик не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом (л.д.6, 8-9).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Общими условиями предоставления персонального кредита предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов, комиссии за обслуживание текущего счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 2% от суммы неуплаченных платежей (п.п. 5.1-5.3).

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности ответчика перед Банком на момент рассмотрения дела составила 51 023 руб.43 коп., из которых основной долг- 31 000 руб.; начисленные проценты - 2 140 руб.07 коп.; комиссия за обслуживание счета- 3 655 руб.74 коп.; неустойки и штрафы -14 227 руб.62 коп.

Расчет по основному долгу, процентам за пользование кредитом, комиссии за обслуживание текущего счета судом проверен, признан правильным и требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и комиссии, суд признал подлежащими удовлетворению. В указанной части решение суда не обжалуется.

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что у суда первой инстанции не имелось оснований для уменьшения размера неустойки.

Судебная коллегия находит указанные доводы обоснованными в связи со следующим.

Взыскивая с ответчика в пользу истца неустойку, суд применил положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил ее размер с 14227,62 руб. до 3 200 руб., при этом суд исходил из несоразмерности неустойки.

Судебная коллегия полагает, что у суда отсутствовали основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения договорной неустойки, размер которой соразмерен нарушенным обязательствам (просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом составила 31 000 руб. и 2140,07 руб.), а также длительному периоду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору без уважительных причин (с 14 марта 2012г. и по настоящее время).

Кроме того, суд не учел, что при рассмотрении дела ответчик не заявлял ходатайство о снижении размера неустойки. Применение судом первой инстанции положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по собственной инициативе нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает возможным изменить решение суда в части неустойки, взыскать с Жидкова П.Н. в пользу ОАО "Альфа-Банк" заявленную истцом неустойку в размере 14227,62 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции (ч.2 ст.98 указанного Кодекса).

Учитывая, что исковые требования, с учетом изменения решения суда в части неустойки, удовлетворены в полном объеме, а Банком при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1730,70руб., то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче настоящей апелляционной жалобы Банком уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., о чем в материалах дела имеется платежное поручение.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, то расходы, понесенные Банком на подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Карасукского районного суда Новосибирской области от 10 октября 2012 года изменить в обжалуемой части в части взыскания неустойки. Взыскать с Жидкова П. Н. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" неустойку в размере 14227,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1730,70руб. и расходы за подачу апелляционной жалобы в размере 2000руб., определив окончательно ко взысканию 54754,13 РУБ.

Апелляционную жалобу ОАО "АЛЬФА-БАНК" удовлетворить.

Председательствующий

Судьи