Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 33-194/2013

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего: Кузьменка А.В.,

судей: Дмитриевой Л.А., Власкиной Е.С.,

при секретаре: Кирилловской К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 05 февраля 2013г. гражданское дело по иску Аверьянова Л.И. и Акимовой В.Н. к СНТ "Ива" о признании незаконным строительства дороги в СНТ "Ива", по апелляционной жалобе Аверьянова Л.И., Акимовой В.Н. на решение Советского районного суда г.Новосибирска от 19 октября 2012 г., которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи областного суда Дмитриевой Л.А., объяснения представителей Аверьянова Л.И. - Васильевой Т.В., Аверьяновой А.Ф., Акимовой В.Н., представителя СНТ "Ива" - Роговой Е.Г., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Аверьянов Л.И., Акимова В.Н. обратились в суд с иском к СНТ "Ива" о признании незаконным строительства дороги в 2009 году, проходящей по садовым участкам истцов. В обоснование иска указали, что с 1987 г. являются членами СНТ "Ива" и занимают земельные участки NN А и Б.. ДД.ММ.ГГГГ члены правления СНТ "Ива" незаконно отсыпали объездную дорогу на дачных участках истцов. Строительство дороги, ее отсыпка нарушила право истцов на приобретение в собственность в порядке "дачной амнистии" земельных участков, фактически используемых ими в течение 25 лет, большей площади, чем ранее было предоставлено. Строительство дороги производилось без проекта застройки СНТ в нарушение ст.ст. 1 и 34 Закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. Решение общего собрания о строительстве и отсыпке дороги не принималось. Таким образом, незаконная отсыпка дороги, относящейся к имуществу общего пользования, в нарушение установленного законом порядка создания, строительства общего имущества СНТ "Ива" незаконно нарушает права истцов по осуществлению ими прав собственников принадлежащих им земельных участков.

Решением Советского районного суда г.Новосибирска от 19 октября 2012 г. Аверьянову Л.И. и Акимовой В.Н. в удовлетворении иска к СНТ "Ива" отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Аверьянов Л.И. и Акимова В.Н. просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять новое. В обоснование доводов жалобы указывают, что решение незаконно, поскольку в основу обжалуемого решения положено решение от 17.12.2010, которое рассматривалось в том же составе. Суд самостоятельно, не обладая специальными познаниями, определил, что сплошная тонкая линия вдоль земельных участков истцов, на фрагменте картографической карты СНТ "Ива", не заверенной, не утвержденной правомочными органами, обозначает дорогу. В решении суда идет речь о ряде судебных решениях, в которых устанавливается наличие дороги вдоль моря, но истцы оспаривают в исковом заявлении строительство дороги 2009 года, которая была незаконно отсыпана щебнем и примыкает к их земельным участкам. Суд ссылается на обстоятельства, установленные судебными решениями от 02.03.2011, 17.12.2010, 03.02.2011, однако данные решения не являются преюдициальными в силу статьи 61 ГПК РФ, поскольку участниками в них являлись иные лица. Суд отказал в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетелей, которые могли подтвердить отсутствие спорной дороги.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 3271 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции исходил из требований закона и установленных обстоятельств дела, а также обстоятельств, установленных вступившими в законную силу решениями Искитимского районного суда Новосибирской области от 02.03.2011г., Советского районного суда г. Новосибирска от 17.12.2010г., от 03.02.2011г. по искам Аверьянова Л.И. и Акимовой В.Н. к СНТ "Ива" о передаче в собственность земельных участков и об оспаривании решений и действий руководящих органов СНТ "Ива".

Как следует из материалов дела, постановлением администрации Искитимского района от 15.12.92г. N "данные изъяты" в соответствии с действовавшим в тот период законодательством, а также решением этого же органа местного самоуправления от 21.03.94г. N "данные изъяты" земельный участок площадью 8.1 га (в том числе в собственность членов садоводческого общества 4,52 га, в бессрочное (постоянное) пользование - 3,58 га) предоставлен для организации Садоводческого общества "Ива", выдан государственный акт на право бессрочного пользования землей.

Судом установлено, что земельные участки, на согласование границ которых и на право собственности на которые претендовали истцы, не являются смежными и отделены от принадлежащих истцам участков дорогой - местом общего пользования, что также следует из плана земельного участка СНТ "Ива" от 1993г.

Судом также установлено, что в 2009г. производились ремонтные работы в виде отсыпки грунта и щебня с целью улучшения состояния существовавшей дороги. Отсыпка дороги за границами участков истцов производилась на основании решений общего собрания от 28.06.2009г. и расширенного заседания правления СНТ от 31.05.2009г., протоколы которых представлены в материалы дела. Согласно фрагменту плана СНТ "Ива" (на л.д.55 дела N) садовые участки NN А, "данные изъяты" и Б. отделены от водоохранной зоны Новосибирского водохранилища дорогой, названной в плане проездом.

Суд с учетом требований законодательства, действовавшего как на момент создания садоводческого общества и приватизации земельных участков, так и на момент возникновения спорных отношений, обоснованно посчитал, что спорные земельные участки площадью "данные изъяты" кв.м и "данные изъяты" кв.м не находились в собственности Аверьянова Л.И. ( собственника участка NБ. площадью "данные изъяты" кв.м с 2006г.) и Акимовой В.Н. ( собственника участка NА площадью "данные изъяты" кв.м с 2006г.), а работы по отсыпке дороги не производились на участках, принадлежащих истцам на праве собственности.

И суд апелляционной инстанции соглашается с этим, принимая во внимание также выводы судов 1 и 2 инстанций по гражданскому делу по иску Акимовой В.Н., Аверьянова Л.И. и др. о передаче земельных участков в собственность, согласно которым истцы не приобрели права собственности на спорные земельные участки, а незаконно занятые ими земельные участки: Акимовой В.Н., площадью "данные изъяты" кв.м, Аверьяновым Л.И., площадью "данные изъяты" кв.м, истребованы у них из незаконного владения по встречному иску СНТ "Ива".

Довод жалобы о том, что суд первой инстанции был не вправе ссылаться на обстоятельства, установленные судами по другим спорам с участием истцов и ответчиков, не основан на требованиях закона, поскольку в силу ч.2 ст.209 ГПК РФ установленные судом факты и правоотношения после вступления в законную силу решения суда не оспариваются в другом гражданском процессе сторонами, другими лицами, участвующими в деле, их правопреемниками.

Суд апелляционной инстанции полагает, что по данному делу суд пришел к обоснованному выводу о том, что права истцов при проведении ремонтных работ по отсыпке дороги за границами их участков не нарушены, а требование истцов о признании незаконным строительства дороги в СНТ "Ива" не подлежит удовлетворению.

Ссылки в жалобе о строительстве дороги без плана застройки и проекта и без соответствующего решения общего собрания СНТ "Ива" не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции как основание для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции на совокупности исследованных им и оцененных доказательств не было установлено изменение назначения спорного земельного участка и строительство дороги в 2009г. При этом суд отклонил за необоснованностью ходатайство истцов о допросе свидетелей для подтверждения факта строительства дороги.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности определения судом изображения дороги по копиям топографических фрагментов карт СНТ 1993 г., предоставленных ответчиками, не заверенных, не утвержденных и изготовленных ответчиками без привлечения специалистов, а также того, что суд самостоятельно, не обладая специальными познаниями, определил, что сплошная тонкая линия вдоль земельных участков истцов на фрагменте картографической карты СНТ "Ива" обозначает дорогу, противоречат материалам дела.

Из протокола судебного заседания от 19.10.12 г. (л.д. 53) следует, что суд отказал в ходатайстве представителя ответчика о приобщении к материалам дела схематического плана (копии) и топографической съемки (копии фрагмента топографической съемки 1993 г.), соответственно, эти материалы не рассматривались судом по данному гражданскому делу и не были положены в основу постановленного судом решения. В судебном заседании 19.10.12г. при обсуждении судом вопроса о возможности закончить рассмотрение дела по имеющимся в деле доказательствам (л.д. 58-оборот), у стороны истцов возражений не было.

Довод жалобы о том, что суд был не вправе рассматривать данное гражданское дело, поскольку ранее в том же составе постановил решение от 17.12.2010 по другому спору, не может быть принят во внимание, так как ходатайство об отводе судьи было отклонено определением суда от 19.10.2012г. за отсутствием оснований, предусмотренных ст.ст.16 ГПК РФ.

И суд апелляционной инстанции соглашается с этим и не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции как по вышеуказанным, так и по другим доводам апелляционной жалобы, поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым в их совокупности дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а доводы жалобы, которые, по сути, были предметом рассмотрения у суда первой инстанции, направлены на несогласие с выводами суда, в том числе, на переоценку доказательств и на иное толкование норм права, оснований для которых не имеется, либо доводы жалобы направлены на ревизирование выводов судов по ранее рассмотренным спорам.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Советского районного суда г.Новосибирска от 19 октября 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Аверьянова Л.И. и Акимовой В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: