Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 33-85/2013

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего: Галаевой Л.Н.,

судей: Дмитриевой Л.А., Власкиной Е.С.,

при секретаре: Солодовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 15 января 2013 г. гражданское дело по иску Скоморохова Р.Н. к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, по апелляционной жалобе ОАО "АльфаСтрахование" на решение Центрального районного суда г.Новосибирска от 04 сентября 2012 г., которым иск удовлетворен частично.

Заслушав доклад судьи областного суда Дмитриевой Л.А., объяснения представителя Скоморохова Р.Н. - Насонова Е.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Скоморохов Р.Н. обратился в суд с иском к ОАО "АльфаСтрахование", в котором просил взыскать страховое возмещение в размере "данные изъяты" рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, государственную пошлину в размере "данные изъяты" руб. 16 коп., а также судебные расходы по оплате судебной экспертизы.

В обоснование иска указал, что 05.10.2011 в районе "адрес" в "адрес" произошло ДТП, с участием автомобилей: М., под управлением водителя Скоморохова Р.Н., М.п., под управлением водителя Б. С.ф. под управлением водителя З. В результате ДТП автомобилю М., принадлежащему Скоморохову Р.Н., были причинены повреждения. Поскольку виновным в ДТП был признан Б., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО АльфаСтрахование", истец обратился к ответчику с необходимыми документами для страховой выплаты. Ответчиком была определена стоимость восстановительного ремонта в размере 64699 руб. 76 коп. и перечислена на банковские реквизиты истца. Со стоимостью восстановительного ремонта истец не согласился и обратился в ООО "С.". Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 113 373 рубля, что не соответствует размеру выплаты, произведенной Ответчиком. Стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта составила 3 500 руб. Стоимость услуг по отправке телеграммы составила 298 руб. 76 коп. Таким образом, истец считает, что ответчик должен выплатить ему, за вычетом произведенной выплаты страхового возмещения, страховое возмещение в размере 52472 рубля.

Решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 04 сентября 2012 г. иск Скоморохова Р.Н. к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения удовлетворен частично. Взыскано с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Скоморохова Р.Н.: сумма страхового возмещения в размере 37642 руб. 58 коп., расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 3150 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1423 руб. 78 коп., штраф в размере 20396 руб. 29 коп., расходы по проведению судебной экспертизы в размере 2700 рублей, а всего взыскано 77312 руб. 65 коп.

В апелляционной жалобе ОАО "АльфаСтрахование" просит решение суда отменить в части взыскания штрафа как незаконное. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд неверно установил, что на данные правоотношения распространяются нормы Закона РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей". Указывает, что штраф подлежит взысканию в случае, если требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке. Однако с какими-либо требованиями до предъявления иска в суд истец в ОАО "АльфаСтрахование" не обращался, в связи с чем неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств не имелось. Кроме того, ст.13 Закона "Об ОСАГО" предусмотрена неустойка в ином размере.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 3271 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя требование о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя по делам данной категории, суд сослался на положения п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которыми в случае удовлетворения исковых требований за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 50% от присужденной судом суммы, размер которого составил 20396 руб. 29 коп.

Что также соответствует разъяснениям, данным в п.п.2 и 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Таким образом, довод жалобы о безосновательном взыскании судом штрафа в пользу истца не является основанием для отмены решения суда в обжалуемой части, так как позиция суда основана на требованиях закона.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, которые направлены на иное толкование и применение норм права.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Центрального районного суда г.Новосибирска от 04 сентября 2012г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: