Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 33-1305/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Кузьменка А.В.,

судей Пилипенко Е.А., Вегелиной Е.П.,

при секретаре Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске "12" февраля 2013 года гражданское дело по частной жалобе Масленниковой С.Н. на определение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 05 декабря 2012 года, которым заявление Чапайкиной Л.С. удовлетворено.

Произведена замена должника в исполнительном производстве N от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в производстве отдела судебных приставов по Первомайскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области - с Алябьевой В. Ф. на Алябьева А. Н..

Заслушав доклад судьи областного суда Пилипенко Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чапайкина Л.С. обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве (л.д. 62), в котором просила произвести замену должника - Алябьевой В. Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в исполнительном производстве N от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в производстве судебного пристава-исполнителя Волкова Романа В. У. по Новосибирской области Отдела судебных приставов по Первомайскому району, на правопреемников должника - наследников по закону: Масленникову С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую: 630068, "адрес"; Алябьева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 630068, "адрес".

В обоснование заявленных требований Чапайкина Л.С. указала, что заочным решением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 15 сентября 2010 года по делу N 2-1101/2010 с Алябьевой В. Ф. в пользу Чапайкиной Л. С. взысканы денежные средства в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 056 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 410 рублей 57 копеек.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 16 ноября 2010 года заочное решение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 15 сентября 2010 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Алябьевой В. Ф. - без удовлетворения.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом - исполнителем У. по Новосибирской области отдела судебных приставов по Первомайскому району Олейник Л.В., возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Алябьевой В. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей: 630068, Новосибирск, "адрес", в пользу взыскателя Чапайкиной Л. С.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей: 630030. "адрес", суммы в размере 226 466 рублей 91 копеек.

Однако ДД.ММ.ГГГГ Алябьева В. Ф. умерла. После смерти должника открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 630068, "адрес", которое было принято наследниками по закону умершей: дочерью - Масленниковой (Алябьевой) С. Н. (фактическое принятие наследства) и сыном - Алябьевым А. Н..

В связи с чем, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ просит заменить должника его правопреемниками.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласилась Масленникова С.Н., просит его отменить.

В обоснование доводов частной жалобы указывает, что Чапайкина Л.С. в силу действующего законодательства не наделена субъективным правом на подачу заявления о замене стороны в исполнительном производстве.

Ссылается, что применяя ст.1175 ГК РФ, суд не применил ст.1111 ГК РФ, так как Алябьев А.Н. мог наследовать как наследник по закону при отсутствии наследников по завещанию, а согласно обозренного в суде подлинника завещания, все имущество умершая завещала Масленниковой С.Н., исключая, таким образом, Алябьева А.Н. из числа наследников.

Считает, что замена стороны в исполнительном производстве и на любой стадии гражданского процесса не является одним и тем же понятием.

Полагает, что суд должен был приостановить производство по заявлению Чапайкиной Л.С., согласно ст.215 ГПК РФ, пока не будет рассмотрено дело по заявлению Масленниковой С.Н. к нотариусу Красаковой Т.А. о признании недействительным принятия заявления от Алябьева А.Н. как наследника по закону.

Проверив материалы дела с учетом требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заочным решением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 15.09.2010 года с Алябьевой В.Ф. в пользу Чапайкиной Л.С. взысканы денежные средства в сумме 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 21056,34 руб., расходы по оплате госпошлины 5 410,57 руб. Указанное решение вступило в законную силу 16.10.2010 года.

ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по "адрес" в отношении должника Алябьевой В.Ф. возбуждено исполнительное производство N.

ДД.ММ.ГГГГ должник Алябьева В.Ф. умерла.

Согласно представленным заявителем документам после смерти Алябьевой В.Ф. наследство по закону было принято Алябьевым А.Н.

В соответствии с положениями статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе в случае смерти гражданина, допускается замена судом этой стороны ее правопреемником.

Как установлено статьей 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Удовлетворяя заявление Чапайкиной Л.С., суд первой инстанции, исходя из указанных выше обстоятельств и с учетом положений ст.1175 ГК РФ, пришел к выводу, что Алябьев А. Н. является правопреемником умершей Алябьевой В. Ф. и отвечает по ее долгам.

Судебная коллегия находит вывод суда правильным, основанным на законе и подтвержденным материалами дела.

При этом, в силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исполнительное производство является составной и неотъемлемой частью гражданского процесса. По смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года исполнение судебного решения, принятого любым судом, должно рассматриваться как составляющая часть (стадия) судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, Чапайкина Л.С., как сторона судебного разбирательства, в соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ наделена правом заявлять различные ходатайства, в том числе, и о замене стороны правопреемником.

Наличие между Масленниковой С.Н. и Алябьевым А.Н. спора о круге наследников основанием для отмены по существу правильного судебного акта не является, так как правового значения для разрешения постановленного вопроса не имеет.

Таким образом, доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности и необоснованности определения, а также о допущении судом первой инстанции нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

В связи с чем, определение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 05 декабря 2012 года является законным и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда г. Новосибирска от "05" декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Масленниковой С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи