Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 23 января 2013 г. по делу N 33-161/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Дьяконовой Н.Д., судей Топорковой С.А., Бережновой О.Н., при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Стрелец В.А. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2012 года, которым

по делу по иску Стрелец В.А. к Стрельцу В.С. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения

постановлено:

В удовлетворении иска Стрелец В.А. к Стрельцу В.С. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения отказать.

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., заключение прокурора Рязанской А.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стрелец В.А. обратилась в суд с иском к Стрелец В.С. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, указывая, что истец является собственником жилой площади, расположенной по адресу: ........... Брак между сторонами расторгнут. Ответчик зарегистрирован и проживает по данному адресу без каких-либо правовых оснований и нарушает ее права как собственника. Истец просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением, выселить из спорной квартиры без предоставления другого жилья.

Судом вынесено вышеуказанное решение по тем основаниям, что спорная квартира сторонами приобретена в период брака и является совместной собственностью супругов.

С данным решением не согласилась Стрелец В.А. и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, так как считает, что согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" по общему правилу в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в исковых требованиях, суд первой инстанции правильно исходил из тех обстоятельств, что в соответствии с положениями Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, считается их совместной собственностью. Поэтому жилое помещение, приобретенное в период брака, независимо от того, на кого оно оформлено, будет являться совместной собственностью супругов.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец и ответчик состояли в браке в период с 2 августа 1971 года по 23 марта 2012 года. В период брака по договору купли-продажи от 16.02.1999 ими была приобретена спорная жилая площадь, расположенная по адресу: ........... Право собственности на квартиру зарегистрировано на имя одного из супругов - Стрелец В.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 17.03.1999 N ....

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Наличие брачного договора между сторонами не установлено.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов, в том числе, недвижимые вещи, нажитые супругами в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Доказательств того, что спорное жилое помещение принадлежало Стрелец В.А. до вступления в брак или было получено ею во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, истцом и ее представителем ни в суд первой инстанции, ни в апелляционную инстанцию не представлено.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что спорная квартира является общим имуществом Стрелец В.А. и Стрелец В.С., следовательно, они в равной мере обладают всеми правомочиями, предоставленными законом собственникам имущества. И истец, и ответчик одинаково вправе владеть, пользоваться и распоряжаться данным имуществом. К спорным правоотношениям судом правильно применены нормы гражданского и семейного законодательства.

Доводы истца о том, что в случае прекращения семейных отношений право пользования за бывшими членами собственника не сохраняется в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, несостоятельны, так как положения указанной нормы в данном случае не могут быть применены, поскольку спорная квартира была приобретена в браке и является совместной собственностью сторон, несмотря на прекращение семейных отношений сторонами и отсутствие спора о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами.

Кроме того, отсутствие такого спора само по себе не исключает действия презумпции принадлежности имущества, приобретенного в период брака, обоим супругам, а также того, что такое имущество находится в общей собственности супругов без определения долей.

Иные доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить законным основанием для отмены постановленного решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2012 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.Д. Дьяконова

Судьи С.А. Топоркова

О.Н. Бережнова