Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 14 января 2013 г. по делу N 33-50/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Дьяконовой Н.Д., судей Топорковой С.А., Бережновой О.Н., при секретаре Оконешниковой Х.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе главы администрации МО "Город Покровск" Алексеева Г.Ю. на определение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2012 года, которым

по делу по иску Николаевой В.И. к Администрации Муниципального образования "Город Покровск" о предоставлении жилья

постановлено:

Изменить способ исполнения решения Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2009 годя по делу по иску Николаевой В.И. к Администрации Муниципального образования "Город Покровск" о предоставлении жилья, взыскать с Администрации Муниципального образования "Город Покровск" в пользу Николаевой В.И. ******** (********) рублей.

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Николаева В.И. обратилась в суд с иском к Администрации Муниципального образования "Город Покровск" (далее АМО "Город Покровск") об изменении способа исполнения решения, указывая, что решением Хангаласского районного суда от 23 апреля 2009 года на АМО "Город Покровск" возложена обязанность в предоставлении истцу другого жилого помещения с учетом членов семьи.

21 сентября 2009 года Хангаласским районным отделом службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство. По настоящее время ответчиком не исполняется данное решение суда в связи с отсутствием свободных жилых помещений в муниципальном жилом фонде, а также невозможностью постановки взыскателя на учет в качестве нуждающейся. Истица просит изменить способ исполнения решения суда и взыскать с администрации г. Покровска стоимость жилья в денежном выражении.

Определением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2012 года требования истца об изменении способа исполнения решения суда от 23 апреля 2009 года были удовлетворены в полном объеме.26 ноября 2012 года должником было подано заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы на указанное определение вместе с частной жалобой на определении суда об изменении способа исполнения решения суда. 29 ноября 2012 года определением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) должнику восстановлен срок подачи частной жалобы на определение от 22 октября 2012 года. Взыскатель Николаева В.И., не согласившись с определением суда о восстановлении процессуального срока, подала частную жалобу на указанное определение о восстановлении должнику процессуального срока на подачу частной жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражение на нее, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2013 года отменено определение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2012 г. и отказано в удовлетворении заявления главы Администрации Муниципального образования "Город Покровск" о восстановлении срока на обжалование определения суда от 22 октября 2012 года о восстановлении процессуального срока. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о снятии с апелляционного рассмотрения дела частной жалобы должника на определения суда от 22 октября 2012 года об изменении способа исполнения решения суда.Руководствуясь ст. ст. 333, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу главы Муниципального образования "Город Покровск" Алексеева Гаврила Юрьевича на определение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2012 года. Определение суда апелляционной инстанции выступает в законную силу со дня его принятия.Председательствующий Н.Д. Дьяконова

Судьи С.А. Топоркова

О.Н. Бережнова