Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Саха от 31 января 2013 г. по делу N 22-141

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Оконешникова Е.П.

судей: Пинегина А.И. и Потапова В.Л.,

при секретаре Апросимовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Б. на постановление судьи Томпонского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2012 года, которым

в жалобе заявителя Б. на бездействие ММО МВД России "Томпонский" в порядке ст. 125 УПК РФ

- отказано.

Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Котеля Е.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, адвоката Стручкова П.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гражданка Б. обратилась в администрацию МО "посёлок Хандыга" о принятии меры по отлову бездомных собак, обитающих во дворе дома N ... по ул. ..........

Администрация МО "посёлок Хандыга" 6 августа 2012 года копию её заявления о нарушении правил содержания животных направила в адрес ММО МВД РФ "Томпонский" для рассмотрения и принятия решения.

Заявитель Б. обратилась в Томпонский районный федеральный суд Республики Саха (Якутия) с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие ММО МВД РФ "Томпонский, мотивируя тем, что она обратилась в администрацию МО п. Хандыга об укусах со стороны бездомной собаки четверых граждан. 6 августа 2012 года администрация МО п. Хандыга известила её о перенаправлении заявления в ММО МВД РФ "Томпонский" для принятия мер. Однако до настоящего времени из правоохранительных органов ответ не представлен.

Постановлением судьи жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения. Суд своё решение мотивировал тем, что разрешением заявления Б. по данному спору должны заниматься органы местного самоуправления в установленный законом срок.

В кассационной жалобе заявитель Б. указывает, что только в судебном заседании она узнала о том, что Томпонская полиция перенаправила её заявление обратно в адрес администрации МО "п. Хандыга". Органы полиции не предпринимают каких-либо мер по охране жизни и здоровья граждан от нападений бродячих собак. Суд не дал этому обстоятельству должной оценки и принял незаконное решение. Просит отменить судебное решение и направить материалы производства на новое судебное рассмотрение.

Заместитель прокурора Томпонского района Юмшанов А.А. внёс свои возражения на кассационную жалобу заявителя Б., где считает постановление суда законным, обоснованным. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы производства, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав мнение сторон, Судебная коллегия полагает постановление судьи отменить и производство прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В материалах производства жалоба гражданки Б. о принятии меры по отлову бездомных собак отсутствует.

В данном случае имеет место гражданско-правовой спор. Подлежат применению правила административного законодательства в части ненадлежащего содержания домашних животных.

Следовательно, требования гражданки Б. в порядке ст. 125 УПК РФ рассмотрению в суде не подлежит, так как нет уголовного досудебного производства.

Доводы кассационной жалобы заявителя Б. являются несостоятельными.

Производство по делу подлежит прекращению за отсутствием предмета спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Томпонского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2012 года по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ Б. отменить, производство прекратить.

Кассационную жалобу оставить без рассмотрения.

Председательствующий: Е.П. Оконешников

Судьи: А.И. Пинегин

В.Л. Потапов