Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 28 января 2013 г. по делу N 33-277/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Никодимова А.В., Дьяконовой З.С.,

при секретаре Афанасьевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Семенова А.Г. на решение Якутского городского суда РС(Я) от 15 ноября 2012 года, которым по делу по иску Семенова А.Г. к Открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку "Росбанк" об отмене решения об отказе в выдаче кредита и обязании предоставить кредит,

постановлено:

В удовлетворении исковых требований Семенова А.Г. к Открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку "Росбанк" об отмене решения об отказе в выдаче кредита и обязании предоставить кредит - отказать.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой З.С., пояснения истца Семенова А.Г., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенов А.Г. обратился в суд с иском к ОАО АКБ "Росбанк" об отмене решения об отказе в выдаче кредита и обязании предоставить кредит, мотивируя тем, что отказ банка в выдаче кредита является незаконным, поскольку кредитный договор относится к публичным договорам и должен заключаться с каждым обратившимся в банк лицом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым истец не согласен. В апелляционной жалобе просит решение отменить ввиду неправильного применения норм материального права. Полагает, что заключение кредитного договора является обязательным для банка, поскольку банк является коммерческой организацией, одним из основных видов деятельности которого является предоставление финансовых услуг населению. Отказать в предоставлении кредита банк не вправе, поскольку в силу ч. 3 ст. 426 ГК РФ отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить соответствующие услуги, не допускается.

Выслушав истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из материалов дела и установлено судом, истец подал заявку 29 июня 2012 года в ОАО АКБ "Росбанк" на выдачу кредита в сумме ******** рублей сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 14,5%. Банк отказался заключить кредитный договор, о чем известил истца письмом от 06 июля 2012 года.

Принимая решение по делу и отказывая в удовлетворении требований суд первой инстанции исходил из того, что выдача кредита является правом, а не обязанностью банка.

Вывод суда является правильным, основан на правильном применении норм материального права.

Так, из содержания статей 421, 426, 819, 821 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что понуждение к заключению к договору недопустимо, за исключением случаев, когда обязанность заключить его предусмотрено названным Кодексом (публичный договор) или добровольно принятым обязательством. Однако кредитный договор не является публичным договором, поскольку его заключение зависит от ряда индивидуализированных обстоятельств, зависящих от требований, предъявляемых к заемщикам в каждом конкретном случае.

Согласно статье 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета. Предпринимательская деятельность банков регулируется в том числе законодательством о банковском надзоре, задачей которого является обеспечение финансовой надежности кредитной организации путем установления требований к размещению банком денежных средств в виде кредитов. В связи с этим кредитный договор не может быть отнесен к числу публичных договоров. Выдача кредита осуществляется банком после подписания кредитного договора, наличие оснований для заключения которого определяется в соответствии с действующим законодательством и внутренними правилами банка.

В силу изложенного, довод в иске и в апелляционной жалобе о том, кредитный договор относится к публичным договорам, отказ в заключении которого не допускается, является ошибочным, основан на неправильном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда РС(Я) от 15 ноября 2012 года по делу по иску Семенова А.Г. к Открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку "Росбанк" об отмене решения об отказе в выдаче кредита и обязании предоставить кредит, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Ноева

Судьи: А.В. Никодимов

З.С. Дьяконова