Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 23 января 2013 г. по делу N 33-176/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего: Семеновой М.Н., судей Громацкой В.В., Холмогорова И.К., при секретаре Сидоровой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению, жалобе представителя истца на решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2012 года по иску по иску Шевченко А.Я. к Шевченко Е.С., Федюченко В.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, встречному иску Шевченко Е.С. к Шевченко А.Я. о признании жилого помещения общей совместной собственностью, которым

постановлено:

В иске Шевченко А.Я. к Шевченко Е.С., Федюченко В.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении - отказать.

Встречный иск Шевченко Е.С. к Шевченко А.Я. о признании общим совместным имуществом квартиру N ... в доме N ... по улице .......... - удовлетворить.

Признать общим совместным имуществом Шевченко Е.С. и Шевченко А.Я. квартиру, расположенную по адресу: ...........

Взыскать с Шевченко А.Я. в пользу Шевченко Е.С. сумму госпошлины 200 рублей.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения истца Шевченко А.Я., представителя ответчика Мамаевой О.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шевченко А.Я. обратился в суд с иском к Шевченко Е.С., Федюченко В.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, указывая на то, что на основании договора купли-продажи квартиры от 17.06.2003 истец приобрел в личную собственность квартиру N ... по ул. ........... 14.08.2003 между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. От брака имеют совместного ребенка _______ года рождения. Вместе с ответчиком проживает дочь ответчика от первого брака _______ года рождения. 20.01.2009 брак между ними расторгнут. В настоящее время ответчики проживают в квартире N ... по ул. .......... Указанная квартира является личной собственностью истца, приобретена истцом на основании договора купли-продажи от 17.06.2003 за ******** рублей, которые получены истцом от ООО "Дортранс" на основании договора займа от 07.07.2003. После получения займа, ******** рублей перечислены истцом продавцу квартиры А. Ответчик в приобретении квартиры не участвовала. Таким образом, указанная квартира приобретена истцом до заключения брака на его личные средства и не является общим совместным имуществом. Просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и выселить их из указанной квартиры.

Ответчики Шевченко Е.С, Федюченко В.В. иск не признали в полном объеме.

Шевченко Е.С. предъявила встречный иск к Шевченко А.Я., указывая на то, что истица и ответчик познакомились весной 2001 и с апреля 2001 по август 2003г сожительствовали, ведя совместное хозяйство. В период сожительства с ответчиком в .......... истица забеременела. Летом 2003 ответчику работодатель предложил работу в .........., где они собственного жилья не имели. Для совместного проживания они приобрели квартиру N ... в доме N ... по ул. ........... Договор купли-продажи ответчик заключил от своего имени 17.06.2003, т.к. истица была на 7 месяце беременности и не могла приезжать для оформления документов из .......... в .........., расстояние между ними составляет 165 км. Не имея собственных средств для оплаты приобретенной квартиры, ответчик на основании договора займа от 07.07.2003 получил от своего работодателя ООО "Дортранс" денежный заем в размере ******** рублей. По условиям договора займа выплата заемных средств должна была производиться равными частями ежемесячно, начиная с августа 2003, в течение 5 лет. 14.08.2003 стороны зарегистрировали брак. _______ истица родила ребенка. С декабря 2006 истица приступила к работе. Вся сумма заемных средств была выплачена из заработной платы ответчика в период брака. В этот же период ответчик путем перечисления денежных средств из своей заработной платы оказывал материальную помощь своим сыновьям от предыдущего брака, в связи с чем, выйдя на работу, истец была вынуждена брать подработки по месту своей основной работы. На общие нужды семьи направлялись алименты, которые истец получала на содержание своей дочери. Фактическая оплата приобретенной квартиры производилась за счет средств, являвшихся совместным имуществом супругов. Просит указанную квартиру признать общим совместным имуществом.

Ответчик Шевченко А.Я. не признал встречные исковые требования.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Ответчик Шевченко А.Я. не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение о признании Шевченко Е.С., Федюченко В.В. прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, дана ненадлежащая оценка обстоятельствам дела, выводы суда не обоснованны.

До начала апелляционного разбирательства дела от помощника прокурора Томпонского района юриста 1 класса Н.Ю. Игнатьева в судебную коллегию поступил отзыв апелляционного представления и в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ отказ судебной коллегией принят.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения к жалобе, заслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что Шевченко А.Я. и Шевченко Е.С. состояли в зарегистрированном браке с 14 августа 2003 года по январь 2009 года. От брака имеют сына В., _______ года рождения. Шевченко Е.С. имеет дочь от первого брака Ф., _______ года рождения.

17.06.2003 между А. и Шевченко А.Я. заключен договор купли-продажи 3-комнатной квартиры, расположенной по улице .........., который удостоверен нотариусом Томпонского района РС (Я) 17.06.2003, зарегистрирован в реестре за N ....

07.07.2003г. ООО "Дортранс" и Шевченко А.Я. заключили договор займа, согласно которому предоставлен беспроцентный заем для приобретения жилья на сумму ******** рублей. По условиям договора займа выплата заемных средств должна была производиться равными частями ежемесячно, начиная с августа 2003, в течение 5 лет.

Указанный договор купли-продажи зарегистрирован Томпонским улусным филиалом Регистрационной палаты РС (Я) 27.11.2003 за N ..., что подтверждается ответом государственного регистратора от 17.10.2012 и штампом государственного регистратора на договоре купли-продажи квартиры.

Шевченко А.Я. является собственником квартиры, расположенной по адресу: .......... на основании указанного выше договора купли-продажи и свидетельства о государственной регистрации права собственности от 16.03.2012.

В спорной квартире по адресу: .......... зарегистрированы Шевченко А.Я., Шевченко Е.С., несовершеннолетние дети В., Ф. Шевченко Е.С. своего жилья не имеет.

В суде установлено, что стороны находились в фактических брачных отношениях с 2001г., проживали с. .........., вели общее совместное хозяйство, в связи с переездом в п. .......... решили купить квартиру для совместного проживания. При заключении договора купли-продажи Шевченко Е.С. не участвовала, так как в июне 2003 года проживали с. .........., и была на 7 месяце беременности, и не могла приехать для оформления документов.

Данные обстоятельства лицами по делу не оспаривались, сомнений у судебной коллегии не вызывают.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разрешении данного дела суд пришел к правильному выводу, что право собственности на квартиру возникло в период брака и относится к общему имуществу супругов.

Доводы жалобы о том, что спорная квартира не являлся общим имуществом супругов, поскольку находится в личной собственности ответчика и приобретен на денежные средства, полученные им по договору займа от 07.07.2003г. ООО "Дортранс", являются необоснованными, поскольку погашение задолженности по полученным кредитным средствам на квартиру производилось также в период семейных отношений, т.е. из их совместных средств, а на момент заключения брака даже не начато ее погашение.

Согласно справке, выданной ООО "Дортранс" (л.д.72), из заработной платы Шевченко А.Я. удерживались ежемесячно денежная сумма в размере ******** руб. с сентября 2003 года по сентябрь 2008 года, то есть погашение займа производилась в период брачных отношений.

Кроме того, согласно указанной справке, с января 2004 года по июль 2006 года из заработной платы Шевченко А.Я. удерживались ежемесячно алименты.

Указанные обстоятельства подтверждают доводы Шевченко Е.С., кроме того, представленные ее доказательства подтверждают выводы суда, что она в период брака имела определенные доходы, вносимые в семейный бюджет.

Право на общее имущество принадлежит и тому супругу, который в период брака был занят только домашним хозяйством, ухаживал за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода на основании ст.34 СК РФ.

Суд, оценив имеющиеся доказательства, также пришел к правильному выводу о том, что право собственности на спорную квартиру зарегистрировано Управлением Федеральной Регистрационной службы РФ по РС (Я) по Томпонскому району 27.11.2003г. в период брака, поэтому является совместным имуществом супругов.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции, оценив в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67, 71 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, обоснованно удовлетворил встречные исковые требования Шевченко Е.С., признав общим совместным имуществом квартиру N ... в доме N ... по ул. ..........

Остальные доводы апелляционной жалобы представителя Шевченко А.Я. повторяют правовую позицию, высказанную им в суде первой инстанции, направлены на иную оценку исследованных судом обстоятельств, не опровергают выводов суда и не могут служить основанием для отмены решения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, основаны на доказательствах, надлежаще оцененных в решении по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2012г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: М.Н. Семенова

Судьи: В.В. Громацкая

И.К. Холмогоров