Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 января 2013 г. по делу N 33-41/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кучукова О.М.

судей Эфендиева М.А. и Хамирзова М.Х.

при секретаре Дауровой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хамирзова М.Х. гражданское дело по иску ГБУ города Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" к Хачеву ФИО11 о взыскании платы за хранение транспортного средства и затрат по уплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе ГБУ города Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" на решение Прохладненского районного суда КБР от 31 августа 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что ГБУ города Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" обратилось в суд с иском к Хачеву ФИО12. о взыскании платы за хранение транспортного средства в размере "данные изъяты" рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

В обоснование требований истец указывает, что 15.10.2009г. сотрудниками СП ДПС ГИБДД за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ была задержана автомашина "данные изъяты" госномер N под управлением Хачева ФИО13 собственником транспортного средства является Петухов ФИО14

В отношении Хачева ФИО15 15.10.2009г. был составлен протокол об административном правонарушении и на основании ст.27.13 КоАП РФ автомашина в присутствии Хачева ФИО16. была помещена на специализированную стоянку ГБУ города Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств".

В связи с тем, что в соответствии с "Правилами задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации", утвержденными постановление Правительства РФ от 18 декабря 2003 года N 759, вознаграждение за хранение транспортного средства не может превышать период в два месяца и в соответствии с тарифами установленными Правительством Москвы задолженность Хачева ФИО17 перед истцом составила за хранение транспортного средства составила "данные изъяты" рублей.

В судебном заседании ответчик, иск не признал, ссылалась на то, что собственником автомашины не является и соответственно обязанность по оплате за хранение транспортного средства у него не возникла.

Решением Прохладненского районного суда КБР от 31 августа 2012 года постановлено: в удовлетворении иска ГБУ города Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" к Хачеву ФИО18 о взыскании платы за хранение транспортного средства и затрат по уплате государственной пошлины - отказать.

Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным ГБУ города Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" подало на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и вынести новое решение.

Доводы жалобы мотивированы тем, что Хачев ФИО19 управлял автомашиной на основании доверенности, выданной ему собственником транспортного средства Петуховым ФИО20 то есть пользовался ею на законном основании и соответственно являлся владельцем транспортного средства, в связи с чем, обязанность по оплате вознаграждения за его хранение возлагается на ответчика. Хачев ФИО21 имел возможность забрать автомашину и до истечения двухмесячного срока, так как присутствовал при задержании, более того 17.10.2009г., спустя двое суток после задержания автомашины приходил на специализированную стоянку чтобы забрать документы, однако автомашину ответчик не забрал и оплату за время нахождения на специализированной стоянке не оплатил.

То есть, по мнению автора жалобы, суд необоснованно пришел к вводу о том, что обязанность по возмещению услуг по хранению транспортного средства должна быть возложена на собственника транспортного средства.

Заслушав доклад судьи Хамирзова М.Х., изучив материалы дела, обсудив в отсутствие надлежащим образом извещённых, но не явившихся в судебное заседание сторон и их представителей, Судебная коллегия приходит к следующему.

По делу судом первой инстанции установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что в отношении Хачева ФИО22 уполномоченными на то должностными лицами составлен протокол по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, статьей 12.26 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (часть 1 статьи 27.13 КоАП РФ).

Транспортное средство "данные изъяты" госномер N которой в момент задержания управлял Хачев ФИО23 15.10.2009г., помещено на специализированную стоянку по адресу: "адрес" то есть передано на хранение истцу.

В силу статьи 906 Гражданского кодекса РФ правила главы 47 ("Хранение") применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (пункт 1 статьи 886 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 6 "Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации", утвержденных Постановление Правительства РФ от 18.12.2003 N 759 (далее Правила), срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается.

Пунктом 9 приведенных Правил, выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке, в соответствии с пунктом 6 настоящих Правил.

Протокол об административном правонарушении за совершение Хачевым ФИО24. правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ был составлен 15.10.2009г.

Из акта приема-передачи от 15.10.2009г. следует, что автомашина в присутствии Хачева ФИО25 была помещена на специализированную стоянку.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Хачев ФИО26 пояснил, что управлял автомашиной по доверенности, выданной его владельцем Петуховым ФИО27 и в соответствии с положениями ч. 2 ст.68 ГПК РФ это обстоятельство Судебная коллегия доказанным.

В соответствии с положениями п. 10 ст.27.13 КоАП РФ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

То есть Хачев ФИО28. в момент задержания владел автомашиной на законном основании и соответственно являлся поклажедателем, на которого и возлагается обязанность по оплате вознаграждения за хранение.

В связи с этим, суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Из раздела 2 Устава Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" следует, что основной целью деятельности Учреждения является транспортировка, хранение, и выдача задержанных в соответствии с законодательством РФ транспортных средств на территории г.Москва.

Из утвержденного тарифа на работы по хранению задержанных на основании ст.27.13 КоАП РФ автотранспортных средств на специализированных на стоянках Государственного учреждения города Москвы "городская служба перемещения транспортных средств" следует, что за вторые и третьи сутки тариф составляет 40 рублей час, свыше трех суток 80 рублей час.

Соответственно расчет суммы вознаграждения за хранение ТС ""данные изъяты"" госномер N представленный истцом за период в два месяца и составляющей "данные изъяты" рублей, Судебная коллегия находит верным, и указная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При таких данных и учитывая то, что суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, допустил нарушения норм материального права, неправильно истолковав закон, обжалуемое решение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно, по правилам пункта 3 части 2 ст. 330 ГПК РФ, подлежит отмене.

По той причине, что обстоятельства, имеющие значение для дела в части перечисленных требований, подтверждены имеющимися в нём доказательствами и они достаточны для вывода о их обоснованности, Судебная коллегия считает возможным, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 328 ГПК РФ, принять по делу новое решение об их удовлетворении.

Кроме этого в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска и составившая согласно платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" рублей.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 и статьей 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прохладненского районного суда КБР от 31 августа 2012 года отменить. Принять по делу новое решение. Исковые требования ГБУ города Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" удовлетворить. Взыскать с Хачева ФИО29 в пользу ГБУ города Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" плату за хранение транспортного средства в размере "данные изъяты" рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, всего "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Председательствующий О.М. Кучуков

Судьи М.А. Эфендиев

М.Х. Хамирзов

копия верна:

Судья Верховного суда КБР М.Х. Хамирзов