Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 22 января 2013 г. по делу N 33-4036

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Гаджиева Б.Г.,

судей - Биремовой А.А. и Гебековой Л.А.,

при секретаре - Магомедовой З.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Яшарова Ш.Я. на определение судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 30 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яшаров Ш.Я. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан о взыскании компенсации морального вреда в размере "." рублей, указав в обоснование иска на то, что является жертвой политических репрессий и реабилитированным лицом, родился в местах ссылки в Киргизской ССР, где проживал, находясь на учете спецпоселения под административным надзором органов внутренних дел, до сих пор государство продолжает причинять ему моральные страдания своим бездействием и медлительностью в выполнении требований Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий".

Определением судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 30 ноября 2012 года в принятии искового заявления Яшарову Ш.Я. отказано.

В частной жалобе Яшаров Ш.Я. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Руководствуясь приведенной нормой и отказывая в принятии искового заявления, судья указал, что истец в данном случае не обладает правом на обращение в суд, ссылаясь при этом на то, что действующее законодательство не предусматривает двойную компенсацию морального вреда реабилитированным лицам и лицам, пострадавшим от политических репрессий.

Между тем, данный вывод судьи первой инстанции нельзя признать обоснованным, поскольку приведенные в определении суда обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии у заявителя в силу закона права на обращение в суд за защитой своих прав и интересов.

Из содержания заявления, адресованного суду первой инстанции, следует, что Яшаров Ш.Я. просит взыскать с казны Российской Федерации компенсацию за причиненный ему в связи с политическими репрессиями моральный вред.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ); суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ).

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что правовых оснований для отказа в принятии искового заявления Яшарова Ш.Я. у судьи первой инстанции не имелось, поэтому находит вынесенное им определение незаконным и подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 30 ноября 2012 года отменить, исковой материал направить на рассмотрение в тот же суд.

председательствующий:

судьи: