Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 15 января 2013 г. по делу N 33-3807

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД

в составе : председательствующего- Гаджиева Б.Г.

судей Гебековой Л.А. и Биремовой А.А.

при секретаре Шахабасовой Х.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале "дата" дело по апелляционной жалобе представителя Управления Федерального казначейства России по РД Бейбутова А.М. на решение Сулейман - Стальского районного суда от "дата", которым постановлено:

Заявление Гаджимурадова А. Г. о взыскании морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Гаджимурадова А. Г., "дата" года рождения, уроженца и жителя "адрес" Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 200000(двести тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., выслушав объяснения Гаджимурадова А.Г., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаджимурадов А.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере 1 млн. рублей.

В обоснование иска указал на то, что на основании постановления следователя С.Стальского МРСО СУ СК РФ по РД "дата" в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 292 УК РФ. Ему было предъявлено обвинение в том, что он, являясь должностным лицом, из иной личной заинтересованности, в целях добиться лучших показателей в работе и заслужить одобрение начальства, внес в официальные документы - медицинские карты амбулаторных больных, заведомо ложные сведения о прохождении ими в мае 2010 года дополнительной диспансеризации, т.е в совершении служебного подлога.

Приговором С.Стальского районного суда РД от "дата", оставленным без изменения Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от "дата" он был оправдан за отсутствием в деянии состава преступления на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

Вследствие незаконного привлечения его к уголовной ответственности и предъявления ему ничем не обоснованного обвинения в преступлении, которого он не совершал, и ограничением его свободы избранием в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде, ему и его близким был причинен невосполнимый моральный вред. В течении более года, пока длилось следствие и судебное разбирательство уголовного дела, будучи невиновным, он испытывал страдания, связанные с безысходностью что-либо изменить в творимом в отношении него беззаконии. Эти страдания усилились после предъявления ему обвинения в том, чего он не совершал. Его усилия доказать обратное, его доводы о невиновности ни следствием, ни надзирающими органами не воспринимались. Его душевные переживания стали мучительными от переживания того, что он может потерять работу и его осуждение может негативно сказаться на судьбе его детей. Вследствие незаконных действий следственных органов от него отвернулись многие коллеги по работе, считая его виновным в том, чего он не совершал. Дело дошло до того, что его вынудили написать заявление об уходе с работы. Его страдания углублялись и состояние его семьи поверженной в шоковое состояние предъявленным ему обвинением. Переживания и страдания членов его семьи, их слезы в течении долгих и бесконечных для него и для них 1 года и 4-х месяцев следствия и суда усугубляли состояние его здоровья. Из-за ограничения в передвижении, в связи с избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде, он не мог выезжать из района, присутствовать и принимать участие в событиях близких и родных ему людей, проживающих за пределами "адрес". Из его дома ушли радость и покой. Страдания членов его семьи вызвали у него состояние глубокой подавленности и отчаяния.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Управления Федерального казначейства по РД Бейбутов А.М. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Указывает, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N от "дата" "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред состоит из двух элементов: нравственные переживания и физические страдания.

Суд при рассмотрении дела не учел требования указанного Постановления, в частности, о необходимости выяснения обстоятельств того, чем подтверждается факт причинения истцу нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах, какими действиями (бездействием) ответчика они были нанесены, степень вины ответчика и обстоятельств, связанных с виновным поведением самого потерпевшего и т.д.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Суд не учел принципы разумности и справедливости при определении размера компенсации, что является основанием для отмены решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом "дата" постановлением старшего следователя С.Стальского МРСО СУ СК РФ по РД в отношении Гаджимурадова А.Г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ.

"дата" в отношении Гаджимурадова А.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

"дата" было составлено обвинительное заключение по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ.

"дата" данное обвинительное заключение утверждено прокурором "адрес".

Приговором С.Стальского районного суда РД от "дата", оставленным без изменения Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от "дата" он был оправдан за отсутствием в деянии состава преступления на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

Так, в отношении Гаджимурадова А.Г. уголовное дело возбуждено "дата" незаконно и с "дата" по "дата", т.е в течении 11 месяцев и 28 дней Гаджимурадов А.Г. незаконно находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно п.1. ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации.

Вывод суда о том, что Гаджиумрадов А.Г. был незаконно привлечен к уголовной ответственности и находился под подпиской о невыезде с "дата" по "дата", является правильным и обоснованным.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 1001 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению, снизив размер компенсации морального вреда до 100 тысяч рублей.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сулейман - Стальского районного суда от "дата" изменить, снизить размер компенсации морального вреда взысканного с Министерства Финансов Российской Федерации за счет финансовых средств казны Российской Федерации в пользу Гаджимурадова А. Г. до 100 ( ста тысяч) рублей.

Председательствующий

Судьи