Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 15 января 2013 г. по делу N 33-3767/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Гаджиева Б.Г.,

судей - Гебековой Л.А. и Биремовой А.А.,

при секретаре судебного заседания -Шахабасовой Х.У.

рассмотрела в открытом судебном заседании от "дата" в г.Махачкале апелляционную жалобу Зам.управляющего ГУ-ОПФР по РД Сулейманова Н.М. на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от "дата", которым постановлено:

"Исковое заявление Бондаренко А. В. удовлетворить.

Решение ГУ-ОПФР по РД об отказе во включении периода работы с "дата" по "дата", с "дата" по "дата" и с "дата" по "дата" в педагогический стаж Бондаренко А. В. признать незаконным.

Обязать ГУ-Отделение ПФР по РД периоды работы: "дата" по "дата", с "дата" по "дата" и с "дата" по "дата" включить Бондаренко А. В. в педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Обязать ГУ-Отделение ПФР по РД назначить Бондаренко А. В. досрочную трудовую пенсию со дня возникновения права - с "дата"".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., выслушав объяснения представителя ГУ-ОПФР по РД по "адрес" г.Махачкалы Багомедова Р.Д., просившего отменить решение суда, объяснения Бондаренко А.В., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бондаренко А.В. обратился в суд с заявлением на действия ГУ-ОПФ РФ по РД, отказавшего ему во включении периодов работы в педагогический стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии.

В обоснование своих требований Бондаренко А.В. указал, что ГУ-ОПФР по РД вынесено решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по следующим основаниям: специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью у него не имеется. Период работы с "дата" по "дата", с "дата" по "дата" в Республиканском культурно-просветительском училище при Министерстве культуры РД (с "дата" - ГУ "Дагестанский колледж культуры и искусств им.Б.Мурадовой") и с "дата" по "дата" в Махачкалинском музыкальном училище при Министерстве культуры РД (с"дата" ГУ "Махачкалинское музыкальное училище им Г.А. Гасанова") не подлежат включению в педагогический стаж, так как указанные образовательные учреждения являлись структурными подразделениями Министерстве культуры РД, которое не предусмотрено разделом "Наименование учреждений". Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от "дата" N.

Такое решение ГУ-ОПФ РФ по РД противоречит положениям п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от "дата" N173-ФЗ, устанавливающему, что досрочная трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего закона лицам, осуществлявшим не менее 25 лет педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста.

В судебном заседании Бондаренко А.В. поддержал свои требования и пояснил, что он работал преподавателем оркестровых дисциплин с "дата" по "дата", с "дата" по "дата" и с "дата" по "дата" заместителем директора по учебно-воспитательной работе с сохранением педагогической нагрузки в Республиканском культурно-просветительском училище Министерства культуры Республики Дагестан. С "дата" по "дата" он работал преподавателем отделения народных инструментов в Музыкальном училище Министерства культуры Республики. Имел полную нагрузку и работал на полную ставку преподавателя. Не проставление кода и нагрузки в выписке из индивидуального лицевого счета с "дата" по "дата" обусловлено тем, что Музыкальное училище юридически функционировало как подразделение Министерства культуры РД и сведения в пенсионный фонд сдаются централизованной бухгалтерией Министерства, работники которого правом на досрочное назначение в связи с педагогической деятельностью не обладают.

В указанные периоды он работал в должности преподавателя в училищах, т.е. работа протекала в должности и образовательных учреждениях, предусмотренных Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим деятельность в учреждениях для детей, утвержденным Правительством РФ "дата" N.

Бондаренко А.В. просит обязать ГУ-ОПФР по РД зачесть периоды работы с "дата" по "дата", с "дата" по "дата" и с "дата" по "дата" в педагогический стаж, а также назначить ему досрочную трудовую пенсию со дня возникновения права, т.е. с "дата"

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Зам.управляющего ГУ-ОПФР по РД Сулейманов Н.М. просит отменить решение суда, как вынесенное незаконно.

Указывает, что исключение из педагогического стажа работы с "дата" по "дата", с "дата" по "дата" в Республиканском культурно-просветительском училище было осуществлено в связи с тем, что данные образовательного учреждения функционировали как структурные подразделения Министерства культуры РД, работники которого правом на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью не обладают. Согласно пенсионного законодательства РФ, льготное исчисление трудового стажа учитывается, если в сведениях персонифицированного учета отражено наименование образовательного учреждения, предусмотренного вышеназванным Списком с проставлением соответствующего льготного кода и педагогической нагрузки. Однако, в выписке из индивидуального лицевого счета Бондаренко А.В. плательщиком страховых взносов обозначено Министерство культуры РД. В Выписке из индивидуального лицевого счета за периоды с "дата" по "дата" в графе "Условия для досрочного назначения трудовой пенсии", представляемым в соответствии с требованиями ст.11 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования N27-ФЗ от "дата" ежегодно до 01 марта работодателем о каждом работающем у него застрахованном лице проставляется код и нагрузка, дающие право на назначение досрочной трудовой пенсии, что относительно Бондаренко А.В. работодателем сделано не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из материалов дела согласно копии трудовой книжки (л.д.9-15) АТ-3 N, заполненной "дата" Бондаренко А.В. работал преподавателем оркестровых дисциплин с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", заместителем директора по учебно-воспитательной работе с "дата" по "дата" в Республиканском культурно-просветительском училище Министерства культуры Республики Дагестан, с "дата" по "дата" работал в Музыкальном училище Министерства культуры РД. Педагогическая деятельность Бондаренко А.В. в периоды с "дата" по "дата", с "дата" по "дата" и с "дата" по "дата" подтверждается справками, выданными администрацией ГУ "Дагестанский колледж культуры искусств им.Б.Мурадовой".

Согласно акта проверки достоверности льготного стажа Бондаренко А.В. от "дата" N(л.д.18-19), составленного специалистом ГУ_ОПФР по РД, видно, что за весь период работы в культпросветучилище заработная плата истца начислялась как преподавателю оркестровых дисциплин.

Согласно справки, уточняющей особый характер работ и условия труда, необходимые для назначения трудовой пенсии по старости, выданной ГУ "Махачкалинское музыкальное училище им Г.А.Гасанова" (л.д.20) и акта проверки стажа от "дата" N усматривается, что с "дата" по "дата" Бондаренко А.В. работает в ГУ "Махачкалинское музыкальное училище им Г.А.Гасанова" преподавателем народных инструментов. Данная работа дает право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Указанное обстоятельство отражено в акте от "дата" проверки достоверности льготного стажа истца, составленном специалистом ГУ-ОПФР по РД(л.д.21).

Судом первой инстанции обоснованно указано, что пенсия за выслугу лет педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правого статуса юридического лица, с которыми ни состояли в трудовых отношениях.

Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах и соответствуют требованиям закона.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: