Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 25 января 2013 г. по делу N 33-3996

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Гаджиева Б.Г.,

судей - Биремовой А.А., Гебековой Л.А.,

при секретаре -Шахабасовой Х.У.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ГУ- ОПФ РФ по РД на решение Каспийского городского суда от 13 ноября 2012 года, которым постановлено:

"Иск Тонких Е.А. удовлетворить. Признать незаконным решение Управления отделения Пенсионного Фонда РФ по РД в г.Каспийск от 20 июля 2012 года за N1 об отказе в установлении пенсии.

Обязать ГУ- Управление отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г.Каспийск включить в специальный стаж период работы в качестве преподавателя с 01.01.2001 года по сегодняшний день, исключив из этого периода время нахождения в частично оплачиваемом отпуске с 11 сентября 2002 года по 8 сентября 2003 года и в период с 17 ноября 2004 года по 1 марта 2005 года и установить ей пенсию с момента ее первоначального обращения".

Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., объяснения представителя ГУ -ОПФ РФ по РД Меджидовой А.Б. (доверенность N 15 от 25.01.2013 года), просившей отменить решение суда, объяснения истицы Тонких Е.А., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тонких Е.А. обратилась в суд с иском к ГУ -Управление отделения Пенсионного Фонда РФ по РД в г.Каспийск о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование иска указала на то, что решением ГУ УОПФ РФ по РД в г.Каспийск от 20 июля 2012 года ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, с указанием на отсутствие необходимого стажа работы. Считает, что в специальный стаж ей необоснованно не были включены периоды работы: с 01.01.2001 года по 30.06.2012 года в должности преподавателя детской музыкальной школы

г.Каспийска. Просила данное решение признать незаконным, включить в специальный стаж вышеуказанный период, назначить досрочную трудовую пенсию с 28 июня 2012 года.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ГУ -ОПФ РФ по РД содержится просьба об отмене решения суда. Указывается на то, что работа истицы в спорный период в должности преподавателя по классу фортепиано и концертмейстера в детской музыкальной школе г.Каспийска, аккомпаниатора кафедры и теории музыки в Дагестанском государственном педагогическом институте, преподавателя фортепиано в Республиканской школе-интернат музыкального воспитания, не предусмотрена Списком и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 года, и не дает истице право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в РФ". Кроме того, иск подан к ненадлежащему ответчику, Управление ОПФР по РД в г.Каспийск является структурным подразделением ГУ-ОПФР по РД и поэтому не может быть истцом и ответчиком в судах, не может самостоятельно исполнить решение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда первой инстанции не находит.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного закона лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что с 01.09.1993 года по настоящее время истица работает преподавателем по классу фортепиано и концертмейстером в детской музыкальной школе г.Каспийска. В указанный период действовали Списки профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденные соответственно Постановлением Совета Министров РСФСР N 463 от 06 сентября 1991 года и Постановлением Правительства РФ N 1067 от 22 сентября 1999 года, а в оспариваемый истицей период с 01.01.2001 года-Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781.

Удовлетворяя требования истицы и включая в специальный педагогический стаж период работы с 01.01.2001 года, за исключением периода нахождения истицы в частично оплачиваемом отпуске с 11 сентября 2002 года по 8 сентября 2003 года с 17 ноября 2004 года по 1 марта 2005 года, суд обоснованно исходил из того, что в вышеназванных Списках указана должность преподавателя музыкальной школы.

Как было предусмотрено Списком профессий и должностей работников народного образования, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР N 463 от 06 сентября 1991 года и Постановлением Правительства РФ N 1067 в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитывается работа в должности преподавателя школ всех типов и наименований, а также внешкольных учреждений, в том числе и музыкальные школы.

Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, также предусмотрено, что работа в учреждении "музыкальная школа" в должности "преподавателя" дает право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в спорный период истица работала с детьми, осуществляла педагогическую деятельность, дающую право на пенсию за выслугу по льготным условиям.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, засчитав в специальный трудовой стаж истицы спорные периоды ее работы с 01.01.2001 г по 30.06.2012 года, за исключением периода нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком с 11.09.2002 г. по 08.09.2003 г и с 17.11.2004 г по 01.03.2005 года, и обязав ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента ее первоначального обращения.

Довод апелляционной жалобы о том, что ГУ- Управление отделения Пенсионного Фонда РФ по Республике Дагестан в г.Каспийск не является надлежащим ответчиком, нельзя признать состоятельным, поскольку в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в РФ" и "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" пенсионное обеспечение в Российской Федерации осуществляет Пенсионный фонд Российской Федерации через созданные им территориальные органы, каковым в данном случае и является указанное государственное учреждение.

Судебная коллегия находит, что при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции и не содержат предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене принятого им решения в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Каспийского городского суда от 13 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ -ОПФ РФ по РД - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: