Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 12 февраля 2013 г. по делу N 33-3956

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД

в составе: председательствующего- Гаджиева Б.Г.

судей Гебековой Л.А. и Биремовой А.А.

при секретаре Шахабасовой Х.У.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале "дата" дело по апелляционной жалобе представителя Абукова М.А. Абдусаламова У. (по доверенности) на решение Буйнакского районного суда РД от 31.10. 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Абукова М. А. к ЗАО "МАКС" о взыскании недополученной суммы страховой компенсации в размере 391 950 рублей, отказать".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., выслушав объяснения представителя Абукова М.А. Абдусаламова У. (по доверенности), просивший отменить решение суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абуков М.А. обратился в суд с иском, указывая, что он проходил военную службу по контракту в войсковой части 63354. Приказам N от "дата" командира войсковой части 63354 он был уволен с военной службы по состоянию здоровья в связи с признанием его военно-врачебной комиссией "В" ограниченно годен к военной службе (подпункта "1" пункта 1 статьи 51 Федерального Закона "О воинской обязанности и военной службе").

"дата" в адрес Руководителя ЗАО "МАКС" были отправлены необходимые документы на выплату ему страховых компенсаций по случаю назначении ему инвалидности 3 (третий) группы, но однако страховая компания ему выплатила страховые компенсации частично 108 500 (сто восемь тысяч шестьсот) рублей, тем самым не доплатив ему 391 950 рублей.

12 марта 2012 г. он обратился к Генеральному директору ЗАО "Московской Акционерной Страховой Компании" с просьбой о выплате недоплаченную часть страховой суммы 391 950 рублей.

В своём ответе от "дата" заместитель генерального директора ЗАО "МАКС" Сычёв СВ. ответил, что изменения на которые он (истец) ссылается в претензии, применяются к событиям, наступившим после вступления этих изменений в законную силу, то есть после "дата"

В своём ответе Сычёв СВ. подчеркнул, учитывая повышение окладов денежного содержания с "дата", Законодательными органами РФ, с этого же дня, изменен размер страховых сумм подлежащих выплате страховщиком, и исключена дальнейшая возможность выплаты страховых сумм из расчёта размера окладов денежного содержания, установленных с 01.01.2012 года. И страховая компания выполнила свои обязательства в соответствии с Государственным контрактом по страховому случаю.

Но однако, Сычёв С.В. не учитывает тот момент, что вместе с повышениями денежного довольствия военнослужащим были и изменены поправки в Федеральный Закон "Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава, органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы".

Согласно статьи 5 Федерального Закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального Закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального Закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в статью 5 Федерального Закона от "дата" N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванные на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава, органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы" внесены следующие изменения:

В случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов:

Инвалиду 1 группы - 1 500 000 рублей;

Инвалиду 2 группы - 1 000 000 рублей;

Инвалиду 3 группы - 500 000 рублей.Согласно справки из Главного бюро медико - социальной экспертизы по Республики Дагестан Филиал - Бюро N справка N от "дата" ему назначена третья группа инвалидности. Следовательно и сумма должна была назначена 500 000 рублей.

Кроме того, согласно статьи 12 вышеперечисленного закона: если в течение срока действия договора страхования произошло изменение размеров окладов застрахованных лиц, а также их численности, то недополученные или излишне полученные в связи с указанными обстоятельствами суммы страховых взносов подлежат доплате или возврату.

Таким образом, действие страховой компании ЗАО "МАКС" в части не выплаты ему страховой компенсации в полном объёме считает незаконным и просит взыскать со страховой компании ЗАО "МАКС" ему недоплаченную сумму страховых компенсаций, установленных на день выплаты - в размере 391 400 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Абукова М.А. Абдусаламов У. (по доверенности) просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Указывает, что федеральным законом от "дата" N-ФЗ были внесены изменения в ФЗ N52-ФЗ от "дата" в части увеличения размера страховых сумм и порядка их выплаты, а именно определен фиксированный размер страховой суммы при получении инвалидности.

Страховой случай Абукова М. наступил в день его увольнения, то есть 07.11.2011г. и ему 01.12.2011г. назначена третья группа инвалидности.

Страховая компания ЗАО "МАКС" получила необходимые документы для выплаты страховой суммы по случаю инвалидности Абукова М.А. в январе 2012г., то есть когда произошли изменения в редакции ФЗ от "дата" ФЗ-52 и соответственно выплаты должны произвести по вновь измененной редакции на день выплаты.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменений по следующим основаниям.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Абуков М.А. был уволен с военной службы по состоянию здоровья и "дата" исключен из списка личного состава воинской части.

Из справки серии МСЭ-2011 N, выданной "дата" филиалом- бюро N Главного бюро медико-социальной экспертизы по РД усматривается, что Абукову М.А. назначена третья группа инвалидности.

Сторонами также не оспаривается перечисление получателю Абукову М. на счет в банке сумму в размере 108 050 рублей страховое возмещение по Госконтракту N от "дата" по ОГСЖиЗ в\с ВС РФ в соответствии с ФЗ N52-ФЗ от "дата"

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно ФЗ от "дата" N52-ФЗ в редакции от "дата", действовавший до "дата", страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев. Размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Как и установлено судом страховой случай Абукова М. наступил в момент его увольнения ("дата") и с этого момента возникло основание для выплаты ему страховой суммы, размер которой 25 окладов, определенный действующей на момент возникновения страхового случая редакцией ст.5 ФЗ N52-ФЗ (ред.от "дата" N86-ФЗ).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно указал, что действие новой редакции закона не распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах и соответствуют требованиям закона.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены правильного по существу решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Буйнакского районного суда РД от 31.10. 2012 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи