Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12 февраля 2013 г. по делу N 33-109/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Панаиотиди И.В.

судей Бесолова В.Г. и Лишуты И.В.

при секретаре Туаевой Б.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Забродской В.Н. на решение Советского районного суда г.Владикавказа от 5 декабря 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований забродской В.Н. к Тотиевой И.Я., Дзебисовой А.Я., Рыкову С.Б., третье лицо Управление Росреестра по РСО - Алания, ООП УСЗН Северо - Западного района г. Владикавказа о признании регистрации права собственности недействительной в части и признании права собственности по праву наследования отказать в связи с необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия Алания Лишуты И.В., объяснения Рыкова С.Б. и его представителя Абациевой В.В., Тотиевой И.Я., просивших решение суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда республики Северная Осетия-Алания,

УСТАНОВИЛА:

В суд обратилась Забродская В.Н. в интересах своих несовершеннолетних детей с иском к Тотиевой И.Я. о признании в части недействительной регистрации права собственности на квартиру N ? по ул. ?. и признании права собственности на 1/2 долю этой квартиры по праву наследования за несовершеннолетними детьми ?. и ??

В обоснование иска она указала, что при приватизации спорной квартиры на Тотиеву И.Я. были нарушены права её детей, т.к. её муж, отец детей, был неправомерно лишен права на приватизацию, а дети - права на наследование его имущества.

В судебных заседаниях, в которых принимала участие Забродская В.Н., она исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Принимавший участие в деле представитель Забродской В.Н. Биджелов К.М., действующий на основании доверенности от ? г. N??., её исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчица Тотиева И.Я. исковые требования Забродской не признала и просила в их удовлетворении отказать, в связи с тем, что договор купли - продажи квартиры ею был заключен с Рыковым С.Б., прошел регистрацию в Управлении Росреестра по РСО - Алания без каких - либо нарушений. На момент покупки ею квартиры Забродская В.Н. и её дети в спорной квартире не проживали, зарегистрированы в ней не были. Следовательно, когда заключался договор купли - продажи никаких прав несовершеннолетних детей нарушено не было.

Привлеченные к участию в деле Дзебисова А.Я. и Рыков С.Б. исковые требования не признали и просили в их удовлетворении отказать.

По делу постановлено вышеприведенное решение, с которым не согласилась Забродская В.Н. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что право собственности Рыкова С.Б. на квартиру ?. в доме ? по ул. ?.. было зарегистрировано на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ?.. г.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

?.. г. между Рыковым С.Б. и Тотиевой И.Я. был заключен договор купли - продажи спорной квартиры и ?.. г. зарегистрирован ответчицей в УФРС по РСО - Алания.

Указанный договор, как и договор приватизации квартиры, никем не оспаривались и судом требования о признании их недействительными не рассматривались.

Доказательств нарушения требований закона при государственной регистрации права Тотиевой И.Я. на квартиру ? в доме ?. по ул. ??в г. Владикавказе истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции постановлено законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Забродская В.Н., не была извещена о времени судебного заседания ?? г. не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

Кроме того, согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя.

Из материалов дела видно, что ?.. г. в судебном заседании суда первой инстанции принимал участие представитель Забродской В.Н. Биджелов К.М. на основании доверенности от ?. г. N ?...

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Владикавказа от 5 декабря 2012 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий Панаиотиди И.В.

Судьи: Бесолов В.Г.

Лишута И.В.

Справка: гражданское дело рассмотрено Советским районным судом г.Владикавказа под председательством судьи Амбаловой Ж.Х.