Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 29 января 2013 г. по делу N 33-365/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Рочевой Е.С.,

судей Гельфенштейн В.П., Черонко Е.В.,

при секретаре Макаршиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Фомина Д. Э., в интересах которого действует представитель Фомина Н. Е., на определение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 27 ноября 2012 года о возврате заявления,

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фомин Д.Э., в интересах которого действует по доверенности Фомина Н.Е., обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления (...) о наложении дисциплинарного взыскания.

Определением судьи Медвежьегорского районного суда РК от 27.11.2012 г. указанное выше заявление возвращено из-за отсутствия подписи заявителя.

С определением не согласна представитель Фомина Д.Э. адвокат Фомина Н.Е.

В частной жалобе ссылается, что заявление было направлено по почте, подписано, к заявлению был приложен ордер адвоката, доверенность на представление интересов Фомина Д.Э. в суде, квитанция об оплате государственной пошлины. Оснований возвращать заявление у судьи не имелось. Просит оспариваемое определение отменить.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно положениям ч.4 ст.131 ГПК РФ иск подписывается истцом или его представителем. В соответствии с п.4 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает иск в случае, если он не подписан заявителем.

В частной жалобе заявитель оспаривает определение судьи первой инстанции, ссылаясь на то, что предъявленное в суд заявление об оспаривании постановления о наложении дисциплинарного взыскания было подписано уполномоченным на его подписание лицом.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения частной жалобы по существу и опровергается представленными материалами дела.

Согласно п.3.26 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 24.04.2012) (далее, Инструкция) заявления, не принятые судьей по основаниям, перечисленным в ст. 134, 135 ГПК Российской Федерации, регистрации как гражданские дела не подлежат. Копия определения судьи о возвращении искового заявления вручается (направляется) истцу (заявителю) в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд. Вместе с копией определения истцу (заявителю) возвращаются поданные им документы. Подлинник определения судьи, копия заявления и сопроводительного письма о возврате документов хранятся в наряде N 16.

Так, из копии жалобы на постановление о наложении дисциплинарного взыскания, сделанной сотрудниками суда во исполнение п.3.26 Инструкции для хранения в наряде суда с оригинала поступившей в суд жалобы, следует, что в жалобе действительно отсутствовала подпись как Фомина Д.Э., так и его представителя адвоката Фоминой Н.Е.

Согласно служебной записки от 26.11.2012 г. помощника судьи, начальника отдела делопроизводства и секретаря суда на имя судьи Медвежьегорского районного суда Сиренева М.И. следует, что после вскрытия конверта и ознакомления с жалобой адвоката Фоминой Н.Е. в интересах Фомина Д.Э. на постановление о наложении дисциплинарного взыскания установлено, что оригинал жалобы и приложенная к ней копия не подписаны подателем жалобы.

Оценивая установленные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что направленная посредством почтовой связи жалоба на момент поступления ее в суд и принятия судьей определения о ее возврате не была подписана ни Фоминым Д.Э., ни его представителем - адвокатом Фоминой Н.Е.

В связи с изложенным определение суда является правильным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 27 ноября 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: