Решение Верховного суда Республики Карелия от 29 января 2013 г. по делу N 12-9/2013

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Ковалева В.А. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковалева В.А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петрозаводского городского суда РК от 17 декабря 2012 года за нарушение требований пп.1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, Ковалев В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде (.....).

С таким постановлением судьи не согласен Ковалев В.А., в жалобе просит его отменить и прекратить производство по данному делу в связи с отсутствием события вменяемого ему административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судья при назначении наказания не учел всех имеющих значение для определения вида наказания обстоятельств и не установил конкретные место и время совершения административного правонарушения.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно пп.1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, постановлением судьи Петрозаводского городского суда РК от 17 декабря 2012 года за нарушение пп.1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, Ковалев В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановление вынесено по тем основаниям, что (.....) в (.....) на (.....) Ковалев В.А. при управлении транспортным средством (.....) в нарушение требований пп.1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, находящемуся на проезжей части и осуществляющему переход по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на (.....)

В результате указанных событий потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Эти обстоятельства были зафиксированы должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, составленном после обнаружения в действиях Ковалева В.А. признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ковалева В.А. подтверждаются рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места совершения правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом судебно-медицинского исследования, объяснениями Ковалева В.А., потерпевшего и свидетеля (.....)

Из акта судебно-медицинского исследования ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Республики Карелия от (.....) следует, что у (.....) установлена (.....). Данные повреждения потерпевшего квалифицированы как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Подвергнув анализу собранные по делу доказательства в их совокупности, судья при рассмотрении дела правильно квалифицировал действия Ковалева В.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и правильно применил установленную законодателем санкцию.

При определении вида и размера административного наказания судья верно установил и проанализировал обстоятельства совершения правонарушения, степень вины правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и обоснованно применил административное наказание в виде (.....). При этом судьей также было учтено, что невыполнение водителем предписаний пп.1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ является грубым нарушением этих Правил, представляющим исключительную угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения - пешеходов.

Доводы жалобы относительно того, что при назначении наказания судьей не были учтены все имеющие значение для определения вида наказания обстоятельства, не могут служить основанием для изменения постановления судьи по изложенным выше мотивам.

Доводы жалобы Ковалева В.А. о том, что при рассмотрении дела судьей не было установлено место и время совершения административного правонарушения, являются несостоятельными, так как с учетом оценки собранных по делу доказательств судьей правильно установлено совершение данного правонарушения (.....) на участке дороги (.....).

При таких обстоятельствах, постановление судьи Петрозаводского городского суда РК, вынесенное с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь требованиями статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковалева В.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А. Колбасова