Решение Верховного суда Республики Карелия от 04 февраля 2013 г. по делу N 21-8/2013

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А.

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев жалобу Старкова В.П. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 25 октября 2012 года и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старкова В.П.,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 25 октября 2012 года за невыполнение требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходу Старков В.П. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде (.....).

По результатам рассмотрения жалобы Старкова В.П. на данное постановление решением судьи Петрозаводского городского суда РК постановление сотрудника полиции оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

С таким решением судьи не согласен Старков В.П., в жалобе просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушение требований Правил дорожного движения РФ самим пешеходом, переходившим проезжую часть не по пешеходному переходу и вступившим на проезжую часть для осуществления перехода в момент, когда автомобиль уже находился на пешеходном переходе, нахождение пешехода на значительном расстоянии от автомобиля и отсутствие в сложившейся дорожной ситуации угрозы его безопасности.

Заслушав объяснения Старкова В.П., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Исходя из ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно пп.1.3, 14.1 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении (ст.26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 25 октября 2012 года Старков В.П. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ.

Постановление вынесено по тем основаниям, что (.....) в районе (.....) (.....) при управлении автомобилем (.....) водитель Старков В.П. в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть.

Эти обстоятельства и вина водителя транспортного средства Старкова В.П. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным сотрудником полиции при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и видеозаписью, приобщенной к материалам дела.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспекторов дорожно-патрульной службы в исходе дела, их небеспристрастности к Старкову В.П. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения водителя Старкова В.П. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Настоящее дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы относительно нахождения пешехода на значительном расстоянии от автомобиля являются несостоятельными, так как обязанность водителя автомобиля, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Иные доводы жалобы о незаконности постановления должностного лица и решения судьи не свидетельствуют и не могут служить основаниями для их отмены.

Учитывая отсутствие оснований для критической оценки относительно наличия события вменяемого Старкову В.П. правонарушения, постановление сотрудника ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску и решение судьи Петрозаводского городского суда РК, вынесенные с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 25 октября 2012 года и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старкова В.П. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А. Колбасова