Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 29 января 2013 г. по делу N 33-403/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Злобина А.В. и Данилова О.И.

при секретаре Тихоновой К.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по представлению прокурора Медвежьегорского района на определение судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29 декабря 2012 года об оставлении заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Злобина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Медвежьегорского района Республики Карелия в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании бездействия МУП "Гелиос" по несоблюдению температурных параметров, указанных в температурных графиках сетевой воды в подающем и обратном трубопроводах от котельных "17 квартал", "12 квартал", "Автогараж", "Сосновка", утвержденных директором МУП "Гелиос" и Главой Повенецкого городского поселения, незаконным, обязать ответчика обеспечить на период отопительного сезона 2012-2013 г.г. соблюдение температурных параметров, указанных в температурных графиках сетевой воды в подающем и обратном трубопроводах от вышеуказанных котельных.

Определением судьи от 29.12.2012 заявление было оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ, как поданное без соблюдения требований, установленных ст. 131 ГПК РФ, поскольку требование, непосредственно направленное на защиту прав неопределенного круга лиц, в заявлении не изложено. Заявителю было предложено устранить недостатки, указанные в определении суда, в срок до 17 января 2013 года.

В представлении прокурор Медвежьегорского района просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление. В обоснование представления указывает, что определение судьи незаконно и необоснованно, поскольку препятствует реализации прокурором права на защиту законных интересов неопределенного круга лиц - населения Повенецкого городского поселения, получающего услуги по теплоснабжению от котельных "Сосновка", "Автогараж", "17 квартал", "12 квартал". Полагает, что указанные в иске требования прокурора являются содержательными, понятными и соответствующими нормам действующего законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, судья правомерно исходил из того, что в исковом заявлении, поданном прокурором, не указано, в чем выразилось бездействие ответчика, а также отсутствует указание на то, какие действия должен совершить ответчик для устранения нарушенного права.

На основании изложенного обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам представления не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29 декабря 2012 года оставить без изменения, а представление прокурора Медвежьегорского района - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Деперсонификацию выполнил помощник судьи

____________________, _____ _________________ 201_ г.

"Согласовано" судья Верховного суда РК

____________________, _____ _________________ 201_ г.

"Разместить на сайте суда" Председательствующий состава

____________________, ______ _________________ 201_ г.