Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 31 января 2013 г. по делу N 22-203/2013

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего

Бочарова С.Н.,

судей

Иванова В.Б., Евтушенко Д.А.,

при секретаре Калиниченко Р.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Костина И.С. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 ноября 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Костина И.С. , (...) судимого Королёвским городским судом Московской области

- 17.11.05г. за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождён 14.09.07г. условно-досрочно на 2 года 5 дней;

- 25.06.08г. по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа в колонии строгого режима;

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить судебное постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым постановлением суда осуждённому Костину И.С. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе Костин И.С. выражает несогласие с судебным постановлением, которое, по его мнению, принято без учета всех значимых для разрешения дела обстоятельств. Обращает внимание на то, что заключение администрации исправительного учреждения, признавшей его не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, не получило должной оценки в суде. Все взыскания были наложены на него во время его нахождения в следственном изоляторе и в настоящее время погашены. В дальнейшем он имел только одни поощрения, обучался в школе, получил среднее образование, отбывает наказание в облегченных условиях. Полагает, что цели наказания были достигнуты, и он встал на путь исправления. Просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу уголовного закона при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания выводы суда должны быть основаны на всестороннем учете данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, а также позиции представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Из представленных материалов следует, что Костин И.С. в 2009 году восемь раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в дальнейшем нарушений режима содержания не допускал, поощрялся девять раз. Отбывает наказание в облегченных условиях, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, не трудоустроен в связи с сокращением объемов производства и отсутствием рабочих мест. В судебном заседании суда первой инстанции прокурор возражал против условно-досрочного освобождения Костина И.С., представитель администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК ходатайство осуждённого поддержал.

Судебная коллегия отмечает, что поведение Костина И.С. за все время отбывания наказания не было безупречным, по результатам психодиагностического исследования существует вероятность возможного рецидива с неблагоприятным прогнозом адаптации, ранее к Костину И.С. применялась такая мера государственного поощрения как условно-досрочное освобождение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает справедливым решение суда первой инстанции, который, не сумев прийти к убеждению, что положительная динамика в поведении осуждённого является устойчивой, исключающей совершение им преступлений в дальнейшем, отказал Костину И.С. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы, суд на основе исследования представленных материалов надлежащим образом оценил все имеющие значение для разрешения заявленного ходатайства обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осуждённый.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства Костина И.С. не допущено.

Руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 ноября 2012 года в отношении

Костина И.С. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Костина И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н.Бочаров

Судьи: В.Б.Иванов

Д.А.Евтушенко