Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 11 февраля 2013 г. по делу N 22к-265/2013

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гудкова О.А.,

судей Иванова В.Б., Кудряшовой Е.П.,

с участием прокурора Торопова С.А.,

при секретаре Липкиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Тарасова С.М. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, которым отказано в принятии к производству поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы

ТАРАСОВА С. М. , ХХ.ХХ.ХХ года рождения, на бездействия прокурора.

Заслушав доклад судьи Иванова В.Б., мнение прокурора Торопова С.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осуждённый Тарасов С.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний А.А. Аверина при исполнении им служебных обязанностей, в том числе по проведению прокурорских проверок о наложении на него дисциплинарных взысканий в виде выговоров от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ. Считает, что прокурор формально подходил к проведению проверок, по существу его обращений и давал ответы-отписки.

Обжалуемым постановлением судьи в принятии к производству жалобы отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Тарасов С.М. заявляет о своём несогласии с постановлением судьи. Указывает, что при принятии решения судья, не руководствуясь Декларацией прав человека и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, ссылается на постановление Пленума Верховного Суда РФ, которое не имеет юридической силы федерального закона и носит рекомендательный характер. Полагает, что законодательно не определён исчерпывающий перечень действий (бездействий) должностных лиц и государственных служащих, чьи решения могут быть обжалованы. Поскольку он незаконно привлечён к дисциплинарной ответственности, то бездействия прокурора по данному факту подлежат рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ. Просит отменить постановление, и передать дело на рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Согласно положениям ч.1 ст.125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Судья пришёл к обоснованному выводу, что доводы заявителя не могут расцениваться как подтверждающие причинение ущерба конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднение доступа к правосудию.

При этом, по смыслу уголовно-процессуального закона, указанные в жалобе Тарасова вопросы не могут быть обжалованы в порядке ст.125 УПК РФ.

Указания в кассационной жалобе о незаконности вынесенного постановления являются несостоятельными, поскольку судьёй правильно оценено содержание обжалуемых бездействий прокурора, а также обосновано решение об отказе в принятии жалобы Тарасова к производству.

Выводы судьи соответствуют материалам дела и требованиям закона. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Тарасова не имеется.

При принятии решения судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что действия прокурора могут быть обжалованы в порядке ст.124 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 декабря 2012 года об отказе в принятии поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы

ТАРАСОВА С. М. на бездействия прокурора оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Тарасова С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий О.А. Гудков

Судьи В.Б. Иванов

Е.П. Кудряшова