Решение Верховного суда Республики Карелия от 01 февраля 2013 г. по делу N 21-9/2013

Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко С.В., при секретаре Чернобай Н.Л., рассмотрев жалобу Московкина В.С. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Олонецкий" от 06 ноября 2012 г., решение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 11 декабря 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Московкина В.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Олонецкий" от 06 ноября 2012 г. Московкин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) руб.

Решением судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 11 декабря 2012 г. данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Московкина В.С. - без удовлетворения. Из описательно-мотивировочной части постановления исключено указание о том, что Московкин B.C. в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществлял движение по пешеходной дорожке, указав, что в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации Московкин B.C. осуществлял движение по тротуару.

С такими постановлением и решением не согласен Московкин В.С. В жалобе поставил вопрос об их отмене и указал, что необоснованно приняты во внимание лишь показания сотрудников ГИБДД, без внимания осталось объяснение, что за рулем был (...), который не был вызван и допрошен. Не принято во внимание, что между кинотеатром и зданием гостиницы устройство тротуаров не предусмотрено. Не основанным на законе является исключение судьей чего-либо из постановления должностного лица.

Заслушав объяснения Московкина В.С., поддержавшего доводы жалобы, проверив дело, считаю постановление должностного лица и решение судьи не подлежащими отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Основанием для привлечения Московкина В.С. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что (...) г. в (...) час. около дома N (...) по ул. (...) в г. (...) в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем (...), он двигался по пешеходному тротуару.

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам запрещается (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятия и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места правонарушения, рапортами и объяснениями инспекторов (...) и (...), утверждающих, что водителем транспортного средства являлся Московкин В.С.

Таким образом, обоснованность привлечения Московкина В.С. к административной ответственности по части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

При проверке законности и обоснованности привлечения к административной ответственности судьей дана правильная оценка доказательствам по делу. Оснований для недоверия информации сотрудников ГИБДД, находившихся при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенного в постановлении по делу об административном правонарушении события правонарушения, допущенного несоблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации не имеется.

Отсутствие тротуаров в технической или какой-либо иной документации при фактическом их наличии не является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии состава вмененного административного правонарушения.

Совершенное судьей исправление технической описки, допущенной в постановлением должностного лица, является законным и допустимым, не может быть признано основанием для отмены принятого по делу решения судьи, поскольку обстоятельства совершенного правонарушения установлены.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Олонецкий" от 06 ноября 2012 г., решение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 11 декабря 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Московкина В.С. оставить без изменения, а жалобу Московкина В.С. - без удовлетворения.

Судья

С.В.Коваленко