Решение Верховного суда Республики Карелия от 15 февраля 2013 г. по делу N 21-42/2013

Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко С.В., рассмотрев жалобу Киселева А.А. на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 января 2013 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по РК от 07 августа 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киселева А.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по РК от 07 августа 2012 г. Киселев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) руб.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 января 2013 г. Киселеву А.А. отказано в восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица.

С таким определением судьи не согласен Киселев А.А. В жалобе поставил вопрос о его отмене с направлением дела на новое рассмотрение и указал, что при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица судья, руководствуясь мнением Верховного Суда Российской Федерации относительно даты вступления постановления в законную силу, не принял во внимание принципы законности, справедливости и индивидуализации. Значимым для рассмотрения настоящего дела обстоятельством является момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушенном праве. Копию постановления Киселев А.А. получил 05 декабря 2012 г. Постановление должностного лица является явно незаконным.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, считаю определение судьи законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно статье 30.3 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия постановления инспектора по ИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по РК от 07 августа 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 09 августа 2012 г. была направлена Киселеву А.А. по адресу его регистрационного учета и была возращена почтой в административный орган за истечением срока хранения.

С учетом указанных обстоятельств судьей при рассмотрении ходатайства Киселева А.А. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица была правильно определена дата вступления в силу постановления, которой является дата поступления в административный орган возвращенной копии постановления, то есть 17 сентября 2012 г.

У Киселева А.А. имелась возможность обеспечить получение почтовой корреспонденции по адресу регистрации. Административное законодательство не предусматривает обязанности должностного лица по повторному направлению постановления лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С жалобой на постановление должностного лица от 07 августа 2012 г. Киселев А.А. обратился в суд только 15 декабря 2012 г., в связи с чем пропустил срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении более чем на 2 месяца.

Причины пропуска процессуального срока, указывающие на наличие оснований для его восстановления, не приведены.

Довод о том, что копия постановления была получена 05 декабря 2012 г., не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления должностного лица от 07 августа 2012 г.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи и удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 января 2013 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по РК от 07 августа 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киселева А.А. оставить без изменения, а жалобу Киселева А.А. - без удовлетворения.

Судья

С.В.Коваленко