Решение Верховного суда Республики Карелия от 15 февраля 2013 г. по делу N 21-44/2013

Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко С.В., рассмотрев жалобу инспектора ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Карелия на решение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 10 января 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федотова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОРДПС МВД по Республике Карелия от 11 октября 2012 г. Федоров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) руб.

Решением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 10 января 2013 г. данное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

С таким решением судьи не согласен инспектор ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Карелия. В жалобе поставил вопрос о его отмене и оставлении в силе постановления должностного лица, указал, что на транспортном средстве под управлением Федотова А.А. государственные регистрационные знаки были нечитаемы, о чем свидетельствует фотография, сделанная им в момент остановки транспортного средства с расстояния 20 см. Сфотографировать государственный регистрационный знак с более дальнего расстояния не представилось возможным, поскольку из-за загрязненности автомобиля невозможно было бы определить его марку и государственный регистрационный знак и в дальнейшем идентифицировать транспортное средство. В нарушение пунктов 4.6 и 4.8 ГОСТа Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" регистрационные знаки транспортного средства были грязные и нечитаемы, не обладали световозвращающими свойствами, цвет поля знаков не был белым, а цвет окантовки, цифр и букв - не был черным.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, считаю решение судьи не подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 руб.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Федотова А.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что (...) г. в (...) час. около дома N (...) на ул. (...) в г. (...) он управлял автомобилем марки (...) с нечитаемыми ГРЗ.

Проверяя законность и обоснованность привлечения Федотова А.А. к административной ответственности, учитывая, что инспектором ДПС ОРДПС МВД по Республике Карелия в постановлении по делу об административном правонарушении не было указано, каким требованиям ГОСТа Р 50577-93 не соответствовали государственные регистрационные знаки на автомобиле Федотова А.А., на представленной инспектором ДПС фотографии буквы и цифры на государственном регистрационном знаке автомобиля были читаемыми, судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Федотова А.А. состава административного правонарушения, в связи с чем прекратил производство по делу.

Учитывая, что в настоящее время истек срок давности привлечения лица к административной ответственности (составляющий 2 месяца), то исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Доводы жалобы сводятся к утверждению о наличии в действиях Федотова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка которых в силу вышеизложенного недопустима.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 10 января 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федотова А.А. оставить без изменения, а жалобу инспектора ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Карелия - без удовлетворения.

Судья

С.В.Коваленко