Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 17 января 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 17 января 2013 г.
(Извлечение)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Ошманкевича Р.А., Ушаковой Л.В.

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании 17 января 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе филиала ОАО "Российские железные дороги" Северной железной дороги на решение Воркутинского городского суда от 11 сентября 2012 года, которым

взыскан с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Чулий Н.Г. излишне удержанный налог на доходы физических лиц в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... рублей, а всего ... руб.

Взыскана с ОАО "Российские железные дороги" в доход бюджета МО ГО "Воркута" государственная пошлины в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Чулий Н.Г. обратилась в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей. В обоснование иска указала, что с 08.02.1983 состоит в трудовых отношениях с ответчиком. За период с 2009 и по настоящее время из ее заработной платы был удержан налог на доходы физических лиц со стоимости проезда по бесплатным транспортным требованиям. Считает действия ответчика неправомерными, поскольку предоставление бесплатных билетов является компенсацией, предусмотренной Федеральным законом "О железнодорожном транспорте" и не подлежит налогообложению.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ИФНС России по г.Воркуте.

Представитель третьего лица в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Истец участия в судебном заседании не приняла.

Представитель в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных сторон и судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с вынесенным решением, представитель ответчика обратился в суд с апелляционной жалобой, указывая, при этом, что судом нарушены нормы материального права.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Установлено, что Чулий Н.Г. с 08.02.1993 и по настоящее время состоит с ответчиком в трудовых отношениях.

В 2009 году и 2011 году ОАО "РЖД" Чулий Н.Г. неоднократно выдавались транспортные требования. Согласно справке Воркутинского отдела хозяйственных операций Сосногорского территориального Общего цента обслуживания от 07.09.2012 с Чулий Н.Г. удержан налог на доходы физических лиц со стоимости проезда на общую сумму ... рублей.

В ст.25 Федерального закона от 10.01.2003 г. N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" установлено, что работники железнодорожного транспорта общего пользования пользуются правом бесплатного проезда на железнодорожном транспорте за счет средств соответствующих организаций в порядке и на условиях, которые предусмотрены отраслевым тарифным соглашением и коллективными договорами.

Согласно пункту 7.2.1 Отраслевого соглашения по организациям железнодорожного транспорта на 2008 (продленного на 2009-2010 годы), действующего в период возникновения спорных правоотношений, работодателем предоставляются работникам следующие гарантии: проезд по личным надобностям в купейном вагоне поездов дальнего следования всех категорий один раз в год и проезд в пригородном сообщении или в поездах дальнего следования (при отсутствии пригородного) на суммарное расстояние двух направлений до 150 км или оплату (компенсацию) проезда.

В соответствии с пунктом 3.4.1 Коллективного договора ОАО "РЖД", работники имеют право бесплатного проезда на железнодорожном транспорте общего пользования от места жительства до места работы, работнику предоставляется право бесплатного проезда по личным надобностям в поездах пригородного сообщения на суммарное расстояние двух направлений 200 км (или в дальних поездах на участках, где отсутствует пригородное сообщение) или выплачивается компенсация в размере и на условиях, установленных Компанией.

Согласно п. 3 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ), связанных с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей.

Понятие компенсаций, связанных с исполнением трудовых обязанностей, а также случаи их предоставления определены Трудовым кодексом РФ. Согласно ст.164 Трудового кодекса РФ компенсации - это денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных Трудовым кодексом РФ и другими федеральными законами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства спора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что компенсация в виде предоставления работнику проездных документов, обеспечивающих безденежный проезд от места жительства к месту использования отдыха и по личным надобностям, не подлежит налогообложению в соответствии с п.3 ст.217 НК РФ, поскольку данная компенсация предоставляется работодателем работникам в связи с осуществлением ими своих трудовых обязанностей.

Вывод суда мотивирован и сомнений не вызывает.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Имеющимся в деле доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки доказательств судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы представителя ответчика о том, что проезд на железнодорожном транспорте по личным надобностям к месту использования отпуска, является доходом, полученным работниками ОАО "РЖД" в натуральной форме и не является компенсационной выплатой, был предметом рассмотрения в суд первой инстанции.

В этой связи оснований для отмены судебного решения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу филиала ОАО "Российские железные дороги" Северной железной дороги - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-