Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 21 января 2013 г.

Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 21 января 2013 г.
(Извлечение)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.,

судей Нагорновой О.Н. и Сироткиной Е.М.,

при секретаре Вахниной Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании 21 января 2013 года дело по апелляционной жалобе ЗАО "Спектрум-Трэвэл" на решение Эжвинского районного суда города Сыктывкара от 11 октября 2012 года, по которому

с ЗАО "Спектрум-Трэвэл" в пользу Каневой Е.В. взыскана уплаченная по договору сумма в размере "Сумма обезличена"., компенсация морального вреда в сумме "Сумма обезличена" руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере "Сумма обезличена"., а всего "Сумма обезличена" рублей;

с ЗАО "Спектрум-Трэвэл" в пользу РОО "ЗПП" взыскан штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере "Сумма обезличена";

с ЗАО "Спектрум-Трэвэл" в пользу бюджета муниципального образования городского округа "Сыктывкар" взыскана государственная пошлина в размере "Сумма обезличена" рубля;

в удовлетворении требований РОО "ЗПП" в интересах Каневой Е.В. к ЗАО "Спектрум-Трэвэл" о взыскании неустойки отказано.

Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

РОО "Центр защиты потребителей" обратилась в интересах Каневой Е.В. в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к ЗАО "Спектрум-Трэвэл" о взыскании суммы "Сумма обезличена", уплаченной по договору N "Номер обезличен" от "Дата обезличена" года, неустойки за нарушение установленных сроков для удовлетворения требований потребителя в размере "Сумма обезличена", компенсации морального вреда в сумме "Сумма обезличена" руб., а также взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, с перечислением 50% суммы штрафа в пользу РОО "Центр защиты потребителей", указав, что в связи с расторжением договора от "Дата обезличена" года ответчик предложил истцу к возврату сумму в размере "Сумма обезличена"., с чем Канева Е.В. не согласна и полагает, что возврату подлежит сумма в размере "Сумма обезличена", поскольку это вытекает из договора и ответчиком не представлено доказательств, обосновывающих понесенные по договору расходы.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц ООО "Коммуникационная группа "Пиаров", ООО "Росперсонал" и постановил приведенное решение.

В жалобе ЗАО "Спектрум-Трэвэл" просит решение изменить, полагая его постановленным с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела ввиду неправильной оценки собранных доказательств.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы.

ООО "Росперсонал" направило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Иных ходатайств и заявлений от сторон до начала судебного заседания не поступило.

Препятствий для рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В апелляционной жалобе ЗАО "Спектрум-Трэвэл" указывает, что денежная сумма, исчисленная ответчиком к возврату истцу в размере "Сумма обезличена"., была подтверждена им справкой-расчетом, что является, по его мнению, достаточным доказательством понесенных затрат по исполнению сделки до ее расторжения. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "Дата обезличена" года между ООО "Росперсонал" и ООО "Коммуникационная группа "Пиаров" был заключен агентский договор N "Номер обезличен", в соответствии с которым ООО "Коммуникационная группа "Пиаров" ( агент ) обязалось за вознаграждение, от своего имени, по поручению ООО "Росперсонал" ( принципал ) совершать юридические и иные действия, связанные с информационным обслуживанием по вопросам образования за рубежом, прохождения языковых и неязыковых курсов, учебной практики, программ культурного обмена, иммиграции, получения временного, постоянного места жительства, визовых процессов.

"Дата обезличена" года между Каневой Е.В. и ООО "Коммуникационная группа "Пиаров" был подписан договор N "Номер обезличен", в соответствии с которым ООО "Коммуникационная группа "Пиаров" приняло на себя обязательства оказать истцуу услуги, связанные с участием в программе международного обмена "Работа и Путешествия в США", а Канева Е.В. - принять оказанные услуги и оплатить их. П.п. 5.1, 5.2 указанного договора была определена стоимость участия в программе составляет при наличии собственного контракта на работу ("Сумма обезличена" долларов США) и в случае предоставления контракта агентом ("Сумма обезличена" долларов США). В стоимость программы были включены: оформление формы DS-2019, оформление медицинской страховки на 4 месяца, услуги агента и банковские переводы.

"Дата обезличена" года Канева Е.В. внесла в счет оплаты программы первый взнос в размере "Сумма обезличена" руб. согласно выставленному ООО "Коммуникационная группа "Пиаров" счету N "Номер обезличен" от "Дата обезличена" года. "Дата обезличена" года ООО "Коммуникационная группа "Пиаров" платежным поручением N "Номер обезличен" перечислило ООО "Росперсонал" регистрационный взнос по программе "Работа и Путешествия в США" за Каневу Е.В. в сумме "Сумма обезличена" руб. ( за вычетом комиссии агента ).

"Дата обезличена" года Канева Е.В. оплатила ООО "Коммуникационная группа "Пиаров" вторую часть программы в сумме "Сумма обезличена" руб., "Дата обезличена" года ООО "Коммуникационная группа "Пиаров" платежным поручением N "Сумма обезличена" перечислило ООО "Росперсонал" оплату второй части программы "Работа и Путешествия в США" за Каневу Е.В. в сумме "Сумма обезличена" руб.

"Дата обезличена" года между Каневой Е.В. и ООО "Коммуникационная группа "Пиаров" было заключено дополнительное соглашение к договору N "Номер обезличен" от "Дата обезличена" года об увеличении стоимости программы на "Сумма обезличена" доллара США, которые истец обязалась оплатить в течение трех дней с момента подписания данного соглашения.

"Дата обезличена" года Канева Е.В. внесла в счет доплаты по программе "Работа и Путешествия в США" "Сумма обезличена" руб. согласно выставленному ООО "Росперсонал" счету N "Номер обезличен" от "Дата обезличена" года.

"Дата обезличена" года между Каневой Е.В. и ООО "Коммуникационная группа "Пиаров" было подписано соглашение о расторжении договора N "Номер обезличен" от "Дата обезличена" года. Согласно соглашению обязанности по дальнейшему содействию в принятии Каневой Е.В. участия в программе "Работа и Путешествия в США" с момента подписания аналогичного договора переходили к партнерской организации ООО "Коммуникационная группа "Пиаров", при этом сумма, уплаченная истцом по договору N "Номер обезличен" от "Дата обезличена" года, засчитывалась в счет аналогичного договора, заключаемого Каневой Е.В. с партнером ООО "Коммуникационная группа "Пиаров", за минусом суммы фактически понесенных расходов и исполненного ООО "Коммуникационная группа "Пиаров" по договору.

"Дата обезличена" года между Каневой Е.В. и ЗАО "Спектрум-Трэвэл" был заключен договор N "Номер обезличен", в соответствии с которым ЗАО "Спектрум-Трэвэл" приняло на себя обязательства оказать истцу содействие с привлечением третьих лиц в принятии участия в программе "Работа и Путешествия в США", целью которой являются сезонные работы на предприятии в США во время летних каникул по pre-placed варианту программы ( вариант программы, при котором агентство предоставляет участнику место работы ). Согласно пунктам 2.2, 2.3, 2.3.3 договора стоимость программы "Работа и Путешествия в США" по варианту pre-placed включала: регистрационный сбор - "Сумма обезличена" руб., оставшаяся часть стоимости программы - "Сумма обезличена" у.е., включая: консультации по особенностям программы, согласование кандидатуры участника, помощи в подготовке визовых документов для их подачи в посольство, job offer, подготовки формы DS-2019, предоставление документов участника в посольство США, подготовку к собеседованию, предвыездную ориентацию, медицинскую страховку на все время программы. В стоимость программы не были включены: переезды внутри РФ и внутри США, SEVIS fee, авиа перелет, проживание, питание и консульский сбор, а также другие возможные госпошлины и платежи.

Стоимость консультации по особенностям программы и согласованию кандидатуры участника были определены размером "Сумма обезличена" руб., что составило стоимость регистрационного сбора. Согласно п. 3.1. договора стороны договорились, что при подписании договора услуга по оказанию консультации по особенностям программы и согласованию кандидатуры участника считается оказанной (исполненной).

В соответствии с п. 3.7 договора Канева Е.В. приняла на себя обязательства оплатить консульский сбор Посольства США в Российской федерации в размере "Сумма обезличена" долларов США по курсу Посольства США в РФ, сбор SEVIS в размере "Сумма обезличена" долларов США и "Сумма обезличена" у.е. за услуги по оплате SEVIS, а также другие необходимые платежи, установленные государственными органами США. Данные платежи не подлежали возврату ей при любых обстоятельствах.

Согласно п. 6.2.1 договора ЗАО "Спектрум-Трэвэл" приняло на себя обязательство произвести истцу возврат всех ранее произведенных ею платежей, за исключением консульского сбора, SEVIS fee и иных необратимых расходов, понесенных Агентством в связи с исполнением договора и уже исполненного по договору, в случае отказа в визе, если это произойдет не по вине Каневой Е.В.

"Дата обезличена" года ООО "Росперсонал" платежным поручением N "Номер обезличен" перечислило ЗАО "Спектрум-Трэвэл" в счет оплаты программы "Работа и Путешествия в США" за Каневу Е.В. "Сумма обезличена". согласно выставленному ответчиком счету N "Номер обезличен" от "Дата обезличена" года.

"Дата обезличена" года Канева Е.В. внесла в ЗАО "Спектрум-Трэвэл" дополнительный платеж в сумме "Сумма обезличена" руб. согласно выставленному ответчиком счету N "Номер обезличен" от "Дата обезличена" года.

Таким образом, общая сумма полученных ответчиком ЗАО "Спектрум-Трэвэл" платежей по договору N "Номер обезличен" от "Дата обезличена" года, заключенному с Каневой Е.В., составила "Сумма обезличена".

По результатам собеседования письмом от "Дата обезличена" года Посольство США отказало Каневой Е.В. в неиммигрантской визе.

"Дата обезличена" года Канева Е.В. по причине отказа в визе обратилась в ЗАО "Спектрум-Трэвэл" заявление о расторжении договора N "Номер обезличен" от "Дата обезличена" года в одностороннем порядке и возврате ей суммы ранее произведенных платежей за минусом фактически понесенных расходов и уже исполненного по договору.

На данное заявление ответчик направил истцу справку-расчет от "Дата обезличена" года, согласно которой сумма понесенных ответчиком по договору расходов составила: 1) Консультация по особенностям программы, предоставление информационной брошюры, согласование кандидатуры участника и подтверждение участия в программе ( п. 3.1 договора ) - "Сумма обезличена" руб., 2) консульский сбор + SEVIS fee + сбор службы Pony Express - "Сумма обезличена" руб., 3) стоимость рабочего контракта - "Сумма обезличена" у.е., 4) стоимость удержания спонсора Geo Vision - "Сумма обезличена" у.е. Таким образом, сумма возврата была исчислена ответчиком равной "Сумма обезличена".

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ЗАО "Спектрум-Трэвэл" уплаченной по договору суммы в размере "Сумма обезличена"., суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что являются доказанными и признаны истцом расходы, понесенные ответчиком на оплату консульского сбора, SEVIS fee, сбора службы Pony Express в сумме "Сумма обезличена" руб. Кроме того, было подтверждено фактическое исполнение ответчиком услуги по оказанию Каневой Е.В. консультации по особенностям программы и согласованию кандидатуры участника, стоимость которой в соответствии с п. 2.3 договора N "Номер обезличен" от "Дата обезличена" года составила "Сумма обезличена" руб. Учитывая невозвратные платежи и стоимость уже фактически исполненной ответчиком по договору услуги, суд исчислил размер денежных средств, подлежащих возврату ЗАО "Спектрум-Трэвэл" Каневой Е.В. равным "Сумма обезличена".

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, находя доводы жалобы несостоятельными.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 2 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом первой инстанции установлено, что Канева Е.В. отказалась от исполнения договора N "Номер обезличен" от "Дата обезличена" года по независящим от нее обстоятельствам и в отсутствие виновных действий с ее стороны. При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод, что согласно условиям сделки Каневой Е.В. подлежала возврату вся переданная по договору денежная сумма, за исключением невозвратных платежей и расходов исполнителя в подтвержденной им допустимыми и относимыми доказательствами сумме. Доказательств того, что указанная ответчиком сумма соответствует фактически понесенным исполнителем расходам, суду предоставлены не были. Справка-расчет ответчика без ее подтверждения платежными либо иными кассовыми и бухгалтерскими документами к таким доказательствам отнесена быть не может.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца в определенной судом части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителя" суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере "Сумма обезличена" рублей.

Также судом обоснованно на основании ст. 13 п. 6 Закона РФ "О защите прав потребителей" был взыскан штраф и на основании ст. 103 ГПК РФ -государственная пошлина.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановленного судом решения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Эжвинского районного суда города Сыктывкара от 11 октября 2012 года оставить без изменения, жалобу ЗАО "Спектрум-Трэвэл" - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-