Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 17 января 2013 г. по делу N 33-116/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Машкиной И.М., Пристром И.Г.,

при секретаре Ватамановой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании 17 января 2013 г. дело по апелляционной жалобе ООО "Коммунальщик" на решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 07 сентября 2012 г., которым исковые требования Чарнецкого Ю.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворены частично.

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ИНН/КПП ...) в пользу Чарнецкого Ю.Ф., ... года рождения, уроженца ..., в счет возврата излишне уплаченных сумм по оплате за электроэнергию на общедомовые нужды в период времени с февраля 2009 г. по октябрь 2009 г. ... рубль ... копейки, в счет компенсации морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей ... копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей и ... рублей, а всего: ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Машкиной И.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чарнецкий Ю.Ф. обратился в суд с иском к ООО "Коммунальщик", в котором просил возместить материальный ущерб в размере ... руб. ... коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В судебном заседании истец поддержал уточненные требования, согласно которым истец просил взыскать с ответчика в счет возврата излишне уплаченной суммы за период с февраля по октябрь 2009 года за электроэнергию на общедомовые нужды ? ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб. и расходы по госпошлине. В обоснование требований указав, что сумма оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды с февраля 2009 г. по октябрь 2009 г. незаконно было увеличена и рассчитана неправильно из тарифа ... руб. за 1 кв.м занимаемого жилья.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя в суд не направил, об уважительности причин неявки представителя не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил, ранее в суд представитель с требованиями не согласился.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе заявитель не согласен с решением суда и просит его отменить, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании излишне уплаченных сумм за период с февраля по октябрь 2009 г. Также заявитель не согласен с выводом суда о незаконном начислении платы за электроэнергию на общедомовые нужды.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие тех лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о дне и месте проведения судебного заседания и не явились в суд.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Из обстоятельств дела следует, что Чарнецкий Ю.Ф. проживает по адресу: .... В данном жилом помещении, площадью ... кв.м, зарегистрировано 2 человека. Управляющей организацией указанного жилого дома является ООО "Коммунальщик" на основании договора управления от 01.02.2008.

Энергосбережение дома осуществляет ОАО "Коми энергосбытовая компания" по договору, заключенному с ООО "Коммунальщик".

Установлено, что в спорный период указанный дом не был оснащен общедомовыми приборами учета потребления электроэнергии, прибор учета установлен лишь 18.05.2009 и введен в действие 17.09.2009. В квартире истца был установлен индивидуальный прибор учета.

За февраль 2009 год ответчиком истцу выставлен счет на оплату, в котором указана вновь веденная услуга электроэнергия на общедомовые нужды в размере ... руб. ... коп. Стоимость данной услуги рассчитана, исходя из общей площади квартиры истца с применением тарифа, установленного обществом самостоятельно согласно расчету годовых затрат на содержание и ремонт жилищного фонда ООО "Коммунальщик" на 2009 год в размере ... руб. ... коп. Тариф ... руб. включает в себя только затраты на освещение мест общего пользования. Указанная услуга вносилась управляющей компанией в счета потребителей услуг до октября 2009 год.

При разрешении спора суд пришел к выводу о том, что расчет указанной услуги произведен с нарушением действующего законодательства и в результате незаконных действий ответчика истец излишне оплатил за электроэнергию на общедомовые нужды ... руб. ... копейки, в связи с чем, удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Вывод суда соответствует закону и материалам дела. Оснований не согласиться с данным выводом у судебной коллегии не имеется.

В соответствии с частями 2, 4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за электроснабжение.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленномПравительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 настоящей статьи).

В силу требований Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. N 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества включает в себя, в том числе, и освещение помещений общего пользования (подп. "б" п.11 Правил).

Пунктом 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. N 491 установлено, что Министерство регионального развития Российской Федерации уполномочено давать разъяснения о применении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно разъяснениям, данным в письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 18.06.2007 N11356-ЮТ/07 в составе платы за коммунальные услуги оплачиваются коммунальные ресурсы, потребляемые в помещениях общего пользования и количество электрической энергии, подаваемой на работу приборов освещения помещений общего пользования и для работы электрического оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, должно оплачиваться в составе платы за коммунальную услугу "Электроснабжение".

В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила предоставления коммунальных услуг). Приложением N 2 Правил предоставления коммунальных услуг установлен порядок расчета размера платы за коммунальные услуги:

при отсутствии приборов учета с использованием нормативов потребления коммунальных услуг (в отношении электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 Приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг).

В соответствии с пунктом 26 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 (далее - Правила установления нормативов), коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме, учитываются при установлении нормативов потребления коммунальных услуг для потребителей.

В отношении электроснабжения примером этого могут служить пункты 24 и 25 приложения к Правилам установления нормативов при определении норматива электроснабжения расчетным методом, а также пункт 10 приложения к Правилам установления нормативов, учитывающий в формуле определения норматива электроснабжения с применением метода аналогов и экспертного метода "суммарное потребление электрической энергии в многоквартирных домах или жилых домах по показаниям коллективных приборов учета".

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 Приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг размер платы за коммунальную услугу "Электроснабжение" при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется в следующее формуле:

, (3),

где:

- количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в i-том жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел.);

- норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (для электроснабжения - кВт·час в месяц на 1 чел.);

- тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения - руб./кВт·час).

Приказом Службы Республики Коми по тарифам 06.11.2008 для ООО "Комиэнергосбыт" утверждены тарифы на 2009 год на электроэнергию, поставляемую на розничный (потребительский) рынок Республики Коми. Для городского населения, проживающего в домах, оборудованных газовыми плитами, тариф составлял ... руб./кВч.

Из Приказа Службы Республики Коми по тарифам от 30.11.2007 N ..., которым утверждены, в том числе нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению, следует, что для населения Республики Коми, проживающего в жилых помещениях (за исключением общежитий), оборудованных газовыми плитами. Указанный норматив рассчитан 7 кВтч на человека в месяц. Указанным приказом установлено, что норматив расхода электрической энергии на работу приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики, дымоудаления составляет 7 кВтч на человека в месяц.

С учетом изложенного, вопреки доводам жалобы суд первой инстанции, правильно пришел к выводу о том, что ответчиком в нарушение вышеприведенного порядка расчета платы за коммунальную услугу электроснабжения (стоимость потребляемой электроэнергии в местах общего пользования), необоснованно предъявлялась к оплате истцу за данную услугу сумма, рассчитанная с применением квадратного метра в качестве единицы измерения электроэнергии, а также с учетом количественного показателя коммунального ресурса в виде общей площади квартиры, где проживает истец, и с приминением самостоятельно установленного тарифа для оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды. Электроэнергия на общедомовые нужды является коммунальной услугой и при отсутствии в спорный период в жилом доме коллективного (общедомового) прибора учета ее стоимость должна рассчитываться исходя из норматива потребления коммунальной услуги, утвержденного органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Следовательно, расчет платы за потребленную электроэнергию в размере ... руб. произведен судом первой инстанции правильно (2 чел. * 7 кВч * ... руб.) согласно выше приведенной формуле.

Из материалов дела следует, что за период с февраля 2009 г. по октябрь 2009 г. истец уплатил ООО "Коммунальщик" за коммунальную услугу "Электроснабжение" ... руб. исходя из расчета ... руб. (за 1 кв.м по твердому тарифу ... руб.) * 9 месяцев, при том, что фактически подлежала к оплате сумма в размере ... руб. за 9 месяцев (... руб. =... руб. * 9 месяцев).

Поэтому суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в счет возврата излишне уплаченных сумм по оплате за электроэнергию на общедомовые нужды за период с февраля 2009 г. по октябрь 2009 г. - ... руб. ... коп. (... = ... руб. - ... руб.).

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что истец фактически оплатил ... руб. вместо суммы ... руб., указанной в квитанциях с февраля 2009 г. по октябрь 2009 г., не подтверждена ответчиком какими-либо доказательствами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Истец же, напротив, представил в материалы дела копии счетов с отметкой Банка об оплате выставленных Управляющей компанией денежных сумм за оказанные услуги (л.д....), из которых следует, что за спорный период им фактически оплачено за коммунальную услугу "электроэнергия на общедомовые нужды" ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из материалов дела следует, что заявление о пропуске истцом срока исковой давности в надлежащей форме до принятия судом первой инстанции решения, ответчиком сделано не было. Поэтому заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности в суде апелляционной инстанции применяться не может.

Таким образом, довод жалобы о необходимости применения срока исковой давности является необоснованным.

Иные доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда об удовлетворении заявления Чернецкого Ю.Ф. и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения.

Спор разрешен в соответствии с требованиями закона, регулирующего возникшие по делу правоотношения, установленным по делу доказательствам дана правильная оценка.

Руководствуясь ст. ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 07 сентября 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Коммунальщик" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: