Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 14 января 2013 г. по делу N 33-5

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.,

судей Нагорновой О.Н. и Сироткиной Е.М.,

при секретаре Вахниной Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании 14 января 2013 года дело по апелляционной жалобе ГУ-УПФР в г.Сосногорске РК на решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 25 сентября 2012 года, по которому на ГУ-УПФР в г.Сосногорске РК возложена обязанность произвести перерасчёт трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера Власовой Г.Т. с "Дата обезличена" года, Власову И.И. и Ульшину Н.М. - с "Дата обезличена" года.

Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Власова Г.Т. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ в г.Сосногорске РК о перерасчёте трудовой пенсии по старости в связи с работой в РКС с даты подачи заявления ответчику - "Дата обезличена" года, указав, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N"Номер обезличен" от "Дата обезличена" года ей было отказано в требуемом перерасчёте в связи с отсутствием документов, подтверждающих периоды командировки в РКС, однако в последствие решением Сосногорского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" года на ответчика возложена обязанность по включению в специальный стаж Власовой Г.Т. в связи с работой в РКС периода работы с "Дата обезличена" года по "Дата обезличена" года. На основании решения суда ответчик произвел перерасчет пенсии в сторону увеличения, но только с "Дата обезличена" года, с чем не согласна Власова Г.Т.

Власов И.И. и Ульшин Н.М. также обратились в Сосногорский городской суд Республики Коми с исками к ГУ-УПФР в г.Сосногорске РК о перерасчёте трудовой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указали, что решениями Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФР в г. Сосногорске им было отказано в перерасчёте базовой части трудовой пенсии по старости в соответствии со статьёй 14 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года N173, однако решением Сосногорского городского суда от "Дата обезличена" года на ответчика возложена обязанность включить в специальный стаж Власова И.И. в связи с работой РКС период работы с "Дата обезличена" года по "Дата обезличена" года, в специальный стаж Ульшина Н.М. - с "Дата обезличена" года по "Дата обезличена" года. Перерасчет пенсии истцам был произведен с "Дата обезличена" года, с чем они не согласны.

Суд объединил требования Власовой Г.Т., Ульшина Н.М. и Власова И.И. и постановил приведенное решение.

В апелляционной жалобе ГУ-УПФ в г.Сосногорске РК просит об отмене решения в части возложения на него обязанности произвести перерасчет пенсии Власовой Г.Т. с "Дата обезличена" года, как постановленного с нарушением норм материального права.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств и заявлений до начала судебного заседания не поступило. Препятствий для рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении.

Поскольку решение суда в отношении Ульшина Н.М. и Власова И.И. не обжаловано, судебная коллегия проверяет законность принятого решения только в отношении Власовой Г.Т.

Проверив законность и обоснованность решения суда в указанной части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного по делу судебного акта.

При этом судебная коллегия исходит из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Власова Г.Т. обратилась в ГУ-УПФР в городе Сосногорске Республики Коми с заявлением о перерасчёте размера пенсии в связи с работой в РКС "Дата обезличена" года, приложив справку N "Номер обезличен" от 28.05.2008 года, справку N "Номер обезличен" от "Дата обезличена" года, справку N "Номер обезличен" от "Дата обезличена" года, приказ N "Номер обезличен" от "Дата обезличена" года и календарный план капитального ремонта на "Дата обезличена" год.

Решением Комиссии ГУ-УПФР в г.Сосногорске РК N"Номер обезличен" от "Дата обезличена" года в перерасчёте пенсии Власовой Г.Т. было отказано. Согласно протоколу N "Номер обезличен" от "Дата обезличена" года комиссия пришла к выводу о недостаточности представленных документов для подтверждения периодов командировки заявителя в РКС.

Решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 07 февраля 2012 года на ГУ - УПФ РФ в городе Сосногорске РК была возложена обязанность включить в специальный стаж Власовой Г.Т. в связи с работой в РКС период работы в РКС с "Дата обезличена" года по "Дата обезличена" года. Как следует из решения, в совокупность доказательств, послуживших основанием соответствующего вывода суда, были включены сведения и документы, в том числе, представленные истцом при обращении в пенсионный орган, а именно: справка "Организация обезличена" N "Номер обезличен" от "Дата обезличена" года, из которой следовало, что Власова Г.Т. работала в "Организация обезличена" "Должность обзличена" в период с "Дата обезличена" года по "Дата обезличена" года; календарный план выполнения капитального ремонта пути на "Дата обезличена" год, а также дополнительные: справка N "Номер обезличен" от "Дата обезличена" года начальника "Организация обезличена" и карточки расчетов истца по заработной плате за "Дата обезличена" год.

Решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 07 февраля 2012 года вступило в законную силу 11 марта 2012 года, представлено истцом ответчику "Дата обезличена" года, перерасчет пенсии произведен с "Дата обезличена" года.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ" размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно п. 3 ст. 19 указанного закона в случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии.

Пунктом 1 ст. 19 закона установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Поскольку вступившим в законную силу решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 07 февраля 2012 года было установлено, что на момент первоначального обращения с заявлением о перерасчете размера пенсии ( на "Дата обезличена" года) в пенсионный орган Власова Г.Т. имела право на требуемый перерасчет, разъяснение, какие документы она должна предоставить дополнительно ответчиком ей дано не было, ввиду чего она лишена была возможности представить их в установленный законом трехмесячный срок по не зависящим от нее причинам, по мнению судебной коллегии, учитывая, что истцу выплачивалась пенсия в меньшем размере, чем предусмотрено законом, что повлекло неблагоприятные последствия для Власовой Г.Т., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований о перерасчете размера трудовой пенсии истца за указанный в решении суда период.

Судебная коллегия не может согласиться и с доводами жалобы о необоснованном неприменении судом при разрешении спора пропуска срока исковой давности.

Спорные правоотношения вытекают из законодательства о социальном обеспечении и носят публично-правовой характер, в связи с чем нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие исковую давность, неприменимы к указанным правоотношениям.

Выводы суда основаны на нормах права, мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам.

Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется. Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 25 сентября 2012 года оставить без изменения, жалобу ГУ-Управление пенсионного фонда в городе Сосногорске Республики Коми - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-