СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Харманюк Н.В.,
судей Машкиной И.М., Пристром И.Г.,
при секретаре Вакулинской М.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 31 января 2013 г. дело по апелляционной жалобе Зарницына Ф.А. на решение Прилузского районного суда Республики Коми от 19 ноября 2012 г., которым исковое заявление Зарницына Ф.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми об отмене решения об отказе в перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера незаконным, обязании произвести перерасчет трудовой пенсии с момента за его обращением - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Машкиной И.М., объяснение истца Зарницына Ф.А., представителя ответчика Лютиковой Е.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зарницын Ф.А. обратился в суд к ГУ УПФР в Прилузском районе с иском, в котором просит признать решение об отказе в перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера недействительным, обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с момента его обращения. В обоснование требований указал, что работая в Подчерском сплаврейде Печорского лесосплавного объединения направлялся на курсы переподготовки в Печорский учебно-курсовой комбинат, который находился в п.Кожва Печорского района Коми АССР. Данный район относится к районам Крайнего Севера. Поэтому считает, что периоды нахождения на курсах подлежат включению в стаж, необходимый для перерасчета базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.
В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, как незаконное.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Из материалов дела следует, что с 17.11.1978 Зарницын Ф.А. принят в Кыртинский с/у в качестве ученика ....
В период с 01.03.1979 по 03.07.1979, с 05.01.1983 по 21.03.1983, с 04.01.1985 по 22.0.1984, с 09.01.1989 по 15.04.1989 находился в служебной командировке на курсах повышения квалификации Печорском учебном комбинате, расположенном в поселке Кожва Печорского района Коми АССР.
При этом истцу оплачивались расходы по проезду к месту учебы и обратно и выплачивался средний заработок, но не свыше ... рублей в месяц, что подтверждается представленными суду приказами и данными лицевых счетов.
С 11 марта 2011 г. Зарницын Ф.А.. является получателем трудовой пенсии по старости.
30 января 2012 г. Зарницын Ф.А. обратился в УПФР в Прилузском районе с письменным заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости по п. 7 ст. 14 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с нахождением на курсах, приходивших в районах Крайнего Севера.
Согласно решения об отказе в перерасчете размера трудовой пенсии "Номер обезличен" от 30.01.2012, в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии Зарницыну Ф.А. отказано в связи с отсутствием стажа работы истца в районах Крайнего Севера.
Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.
Правовое и фактическое обоснование данного вывода подробно и правильно приведено в решении суда и судебная коллегия с мотивировкой суда согласна.
В соответствии с п. 7 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в РКС и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме ... руб. в месяц.
Лицам, работавшим как в РКС, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в РКС в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к РКС, считается за девять месяцев работы в РКС.
Согласно ранее действовавшей статье 112 КЗоТ РСФСР, и статье 187 Трудового кодекса РФ, действующего в настоящее время, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средня
