Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 31 января 2013 г. по делу N 33-502/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Кореневой И.В.,

судей Ошманкевича Р.А., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Ветошкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 января 2013 года дело по апелляционной жалобе Гедакян А.П. и его представителя Аралиной В.З. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 октября 2012 года, которым

Гёдакяну А.П. отказано в иске к ООО "ЮТэйр - Экспресс" об обязании заключить договор страхования, взыскании страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Гёдакян А.П. обратился в суд с иском к ООО "ЮТэйр - Экспресс" о возложении обязанности заключить договор обязательного страхования здоровья в соответствии со ст. 132 ВК РФ, взыскании страхового возмещения в размере ... руб. в связи с наступлением страхового случая повреждения здоровья в период летной деятельности. В обоснование требований указал, что работал штурманом ТУ-134 в ООО "ЮТэйр - Экспресс" в период с июля 2010 года по 12.01.2012 года на основании договора. Комиссией ВЛЭК ГУП РК "..." 21.12.2011 года был освидетельствован и признан негодным к летной работе в соответствии со ст. 63.2 ФАП МО ГО 2002г., протокол заседания "Номер обезличен". 12.01.2012 года истцом получен приказ "Номер обезличен" по п.8 ч. Ст. 77 ТК РФ об увольнении, выданный отделом кадров ООО "ЮТэйр - Экспресс". В данном приказе также указано о снятии с летной работы "Номер обезличен" от 11.01.2012г. В январе 2012г. истец обратился с заявлением в ООО "ЮТэйр - Экспресс" о понуждении заключить договор обязательного страхования и выплатить сумму страхового возмещения в соответствии со ст. 132 ВК РФ. В письменном ответе генерального директора ООО "ЮТэйр - Экспресс" от 30.01.2012г. отказано в заключение договора обязательного страхования. Считает, что деятельность ответчика не сертифицированной и незаконной, а отсутствие договора обязательного страхования жизни и здоровья членов экипажа воздушного судна ООО "ЮТэйр - Экспресс" лишает права истца на страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Определением суда от 08.06.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Федеральное Агентство Воздушного Транспорта и Территориальный отдел гражданского государственного надзора.

Определением суда от 05.07.2012 года в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Коми МТУ ВТ ФАВТ.

Определением суда от 05.09.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ГУ РО ФСС РФ по РК.

В судебном заседании истец и его представитель участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представители ответчика ООО "ЮТэйр - Экспресс" иск не признала, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представители третьих лиц Коми межрегионального территориального управления воздушного транспорта, Федерального агентства воздушного транспорта, Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, Территориального отдела гражданского государственного надзора в судебное заседание не явились, в представленных письменных отзывах с иском не согласились.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец и его представитель просят решение суда отменить в связи с неправильным определением судом предмета доказывания по иску, неверным применением судом норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика ООО "ЮТэйр-Экспресс" в заседании суда апелляционной инстанции с доводами жалобы не согласилась, считает решение суда законным и обоснованным.

Истец, его представитель Аралина В.З., представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, поэтому в силу ч.1 ст.327, ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено, что Гёдакян А.П. принят с 24.07.2010 на работу в ООО "Ютэйр - Экспресс" на должность штурмана ВС Ту-134 на основании приказа "Номер обезличен".

21 декабря 2011 года при освидетельствовании Гёдакян А.П. ЦВЛЭК ГА ему отказано в выдаче медицинского заключения о годности к лётной работе из-за несоответствия требованиям ФАП МО ГА-2002.

На основании приказа ООО "ЮТэйр-Экспресс" от 11 января 2012 года "Номер обезличен" Гёдакян А.П. с 11 января 2012 года снят с лётной работы по состоянию здоровья.

12 января 2012 года трудовые отношения между Гёдакян А.П. и ООО "ЮТэйр-Экспресс" прекращены на основании п. 8 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, в связи с отказом работника от перевода на другую работу, необходимую ему в соответствии с медицинским заключением.

Отказывая в удовлетворении требований Гёдакяна А.П., суд исходил из того, что в период выполнения им своих служебных обязанностей штурмана в составе воздушного судна он был застрахован работодателем, страховые случаи для выплаты страхового возмещения в период работы не наступили, а в настоящее время между истцом и ответчиком отсутствуют трудовые отношения, позволяющие заключить договор страхования в соответствии со ст. 132 Воздушного кодекса Российской Федерации.

Данный вывод суда соответствует требованиям закона и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

В соответствии со ст. 132 Воздушного кодекса Российской Федерации страхование жизни и здоровья членов экипажа воздушного судна при исполнении ими служебных обязанностей является обязательным. Страховая сумма на каждого члена экипажа воздушного судна устанавливается в размере не менее чем тысяча минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на момент заключения договора страхования.

Пунктом 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.2 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами 48 главы настоящего кодекса (Страхование).

В силу п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст.942 Гражданского кодекса РФ страховой случай определяется соглашением сторон.

Из содержания п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По сведениям, представленным ответчиком ООО "Ютэйр-Экспресс" и имеющимся в Управлении летной эксплуатации, ООО "ЮТэйр - Экспресс" имело заключенный договор по обязательному страхованию жизни и здоровья членов экипажа воздушного судна на 2010 год с ОАО "..." (Сыктывкарский филиал), страховой полис "Номер обезличен" (срок действия с 01.10.2010 по 31.12.2010).

Договор обязательного страхования ответственности владельца воздушного судна перед третьими лицами был заключен ОАО "..." и ОАО "...". Иных договоров страхования ООО "ЮТэйр - Экспресс" не заключало.

На 2011 год ответчиком с ОАО "..." также заключен договор страхования от несчастных случаев "Номер обезличен" от 16.12.2010.

Как следует из договора "Номер обезличен" от 16.12.2010, между страховщиком ОАО "..." (ОАО "...") и страхователем ООО "ЮТэйр Экспресс" заключен договор страхования от несчастных случаев.

В период годности к летной работе Гёдакян А.П. был застрахован работодателем ООО "ЮТэйр - Экспресс" как член экипажа воздушного судна в соответствии с требованиями ст. 132 Воздушного Кодекса Российской Федерации.

Перечисленных в договоре со страховой компанией "..." страховых случаев в период работы Гёдакяна А.П. не наступило. Действующее законодательство не содержит требований к работодателям заключать договоры обязательного страхования членов экипажа воздушного судна на случай утраты годности к летной работе в связи с профессиональным заболеванием.

При этом судом правильно указано, что профессиональное заболевание, возникшее вследствие воздействия вредных и опасных условий труда, не является страховым случаем по договору страхования членов экипажа воздушного судна и не влечет за собой страховых выплат.

Порядок и условия страхования работника при наступлении профессионального заболевания установлены Федеральным законом от 24.07.1998 года N125 - ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", который определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных случаях. Выплаты по данному виду страхования производятся в случае установления профессионального заболевания Фондом социального страхования в зависимости от степени утраты трудоспособности.

Извещение о выдаче Гёдакяну А.П. медицинского заключения о наличии у него профессионального заболевания в ООО "ЮТэйр - Экспресс" не поступало. В Региональное отделение Фонда социального страхования с заявлением о назначении страхового возмещения Гёдакян А.П. также не обращался. Факт наличия профессионального заболевания у истца не подтвержден.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, дал оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы суда достаточно мотивированы и сомнений не вызывают.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, однако выводов суда не опровергают и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, все обстоятельства были предметом обсуждения в суде первой инстанции, других доказательств суду не представлено.

Вопреки доводам жалобы решение суда первой инстанции полностью соответствует требованиям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Никаких нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гёдакян А.П. и его представителя Аралиной В.З. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: