Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 14 января 2013 г. по делу N 33-27/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Сусловой Н.А.,

судей Голикова А.А., Жуковской С.В.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 14 января 2013 года дело по апелляционной жалобе представителя истицы Безрукова Л.М. - Судомойкиной З.В. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 24 октября 2012 года, по которому

в иске Безрукова Л.М. к ГУ УПФР в Дзержинском районе г. Перми о назначении трудовой пенсии с "Дата обезличена", взыскании недополученной пенсии с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" отказано;

в иске Безрукова Л.М. к ФКУ "Исправительная колония N 32" о взыскании ущерба в виде недополученной пенсии с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" отказано.

Заслушав доклад судьи Жуковской С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Безрукова Л.М. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Инте об обязании назначить трудовую пенсию с "Дата обезличена", взыскании недополученной пенсии за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", указывая, что отбывала наказание в ФКУ ИК-32, "Дата обезличена" обратилась с заявлением на имя начальника колонии с просьбой разрешить отправить заявление для назначения льготной пенсии. Ее заявление и пакет документов были представлены ... в ГУ УПФ РФ по Дзержинскому району г. Перми ... ФИО9 Не получив ответа, она обратилась после освобождения из мест лишения свободы в ГУ УПФ РФ по г. Инта с заявлением о назначении трудовой пенсии с "Дата обезличена", но ей отказали в назначении пенсии с указанного времени в связи отсутствием заявления о назначении пенсии.

Судом в качестве соответчиков были привлечены к участию в деле ФКУ "Исправительная колония N 32", ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г. Перми.

В судебном заседании истица от исковых требований к ГУ УПФ РФ в г. Инта отказалась, исковые требования к ФКУ "Исправительная колония N 32" уточнила, просила взыскать неполученную пенсию с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", исковые требования к ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г. Перми поддержала.

Представитель истицы уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Инта РК с иском не согласился.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие соответчиков ФКУ "Исправительная колония N 32", ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г. Перми и постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истицы не согласна с решением суда и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда не подлежащим отмене.

Как установлено судом, истица Безрукова Л.М., "Дата обезличена" года рождения, "Дата обезличена", отбывая по приговору суда наказание в ФКУ ИК-32 г. Перми, обратилась с заявлением на имя ... о том, чтобы ее вызвали по поводу оформления пенсии. После того, как истицу вызвали в ..., ею было написано заявление о назначении пенсии без указания даты подачи заявления. Согласно записям в журнале учета приема осужденных по социальным вопросам, "Дата обезличена", после получения пакета документов, которые выслал истице брат, документы были направлены в ГУ УПФ Дзержинского района г. Перми. Данных о том, что в установленном порядке заявление истицы со всеми приложенными документами было направлено в ГУ УПФ РФ по Дзержинскому району г. Перми, суду не представлено. По сообщению ответчика, заявления о назначении пенсии Безруковой Л.М. не поступало. Получателем пенсии она не являлась. Оценка документов Безруковой Л.М., дающих право на досрочную пенсию, специалистами ГУ УПФ не производилась.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Согласно п. 7 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Минтруда РФ N 17, ПФ РФ N 19пб от 27.02.2002 г., граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком, путем подачи соответствующего заявления непосредственно либо через представителя.

В силу п. 15 и 16 названных Правил днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления со всеми необходимыми документами. При направлении заявления и всех необходимых документов по почте днем обращения за пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления (Закон от 17.12.2001). Дата приема заявления регистрируется в журнале регистрации заявлений и решений территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Факт и дата приема заявления и необходимых документов от гражданина, обращающегося за пенсией, подтверждается распиской-уведомлением, выдаваемой территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. В том случае, если заявление и необходимые документы поступили по почте, расписка-уведомление направляется в адрес заявителя в таком же порядке либо выдается ему на руки.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции верно не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку назначение пенсии носит заявительный характер и назначается со дня обращения за указанной пенсией. При этом суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих обращение с заявлением о назначении пенсии в установленном законом порядке, истицей в суд представлено не было. При этом истица в добровольном порядке отказалась от оформления трудовой пенсии, написав 21.02.2009 г. заявление о том, что в связи с отсутствием документов о льготном стаже пенсию она будет оформлять на свободе, после освобождения по УДО.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, так как они основаны на правильном применении норм материального права и исследованных судом по делу доказательств.

Доводы апелляционной жалобы основаниями к отмене решения суда не являются, поскольку не опровергают выводы суда, были предметом исследования в ходе судебного разбирательства, им дана надлежащая правовая оценка, которую судебная коллегия признает правильной.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Интинского городского суда Республики Коми от 24 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Судомойкиной З.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи