Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 24 января 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 24 января 2013 г.
(Извлечение)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Голикова А.А., Ошманкевича Р.А.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 24 января 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе Курносовой Зинаиды Григорьевны на решение Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 31 октября 2012 года, которым

в удовлетворении исковых требований Курносовой Зинаиде Григорьевне к Администрации Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" о взыскании недоплаты по договору пожизненного содержания с иждивением, отказано.

Заслушав доклад судьи Голикова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курносова З.Г. обратилась с иском к Администрации Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" о взыскании недоплаты по договору пожизненного содержания с иждивением. В обоснование иска указала, что "Дата обезличена" между ней и ответчиком заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариально и зарегистрированный в установленном порядке "Дата обезличена". По договору она передала в собственность ответчика принадлежащую ей двухкомнатную квартиру по адресу: "Адрес обезличен", с правом пожизненного содержания. Решением ... районного суда ... от "Дата обезличена" договор пожизненного содержания с иждивением от "Дата обезличена" расторгнут в связи с существенным нарушением его условий. Поскольку "Дата обезличена" в статью 602 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения об увеличении выплат по содержанию, просит взыскать в её пользу недоплаченные денежные средства за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., применяя при расчёте размера платежей сумму, равную десятикратной величине прожиточного минимума на душу населения, установленного в Республике Коми.

Истица в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Данилов А.В. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Брызгунова О.Ф. исковые требования не признала.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца и принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Курносова З.Г. просит решение отменить как незаконное, принятое с нарушением норм материального права, указывая на распространение вновь введенного правового регулирования на отношения, возникшие до расторжения договора пожизненного содержания с иждивением.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом, поскольку в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что "Дата обезличена" между Курносовой З.Г. и Администрацией муниципального образования "Эжвинский район" заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого, Курносова З.Г. передала бесплатно в собственность Администрации МО "Эжвинский район" принадлежащую ей на праве собственности ... квартиру по адресу: "Адрес обезличен", а Администрация МО "Эжвинский район", как плательщик ренты, обязалась предоставить Курносовой З.Г право проживания на данной жилой площади с условием пожизненного содержания в виде выплачиваемой ежемесячно денежной компенсации в размере семикратного минимального размера оплаты труда, установленного на момент платежа. По достижении 75-летнего возраста и старше к установленному семикратному минимальному размеру оплаты труда выплачивается дополнительно надбавка в размере трёхкратного минимального размера оплаты труда, установленного на момент платежа, всего - десятикратный минимальный размер оплаты труда.

Государственная регистрация указанного договора произведена "Дата обезличена" за "Номер обезличен".

В соответствии с пунктом 9 заключенного между сторонами договора, в случае неуплаты ренты плательщиком ренты более чем за один год, либо существенном нарушении обязательств, предусмотренных договором, дополнительным соглашением к нему, получатель ренты вправе потребовать возврата жилого помещения или выплаты выкупной цены на условиях, установленных статьёй 595 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением ... районного суда ... от "Дата обезличена" отказано Курносовой З.Г. в иске к Администрации Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от "Дата обезличена" и возврате недвижимого имущества, обязана администрация Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" предоставить Курносовой З.Г. пожизненное содержание в виде ежемесячной денежной компенсации по договору пожизненного содержания с иждивением от "Дата обезличена" в размере ... рублей.

Вступившим в законную силу "Дата обезличена" решением ... районного суда ... от "Дата обезличена" по делу "Номер обезличен" удовлетворены исковые требования Курносовой З.Г. и расторгнут договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный "Дата обезличена" между Курносовой З.Г. и Администрацией МО "Эжвинский район г. Сыктывкара" в связи с существенным нарушением условий договора. Жилое помещение, расположенное по адресу: "Адрес обезличен", возвращено в собственность Курносовой З.Г.

Учитывая, что договор, заключенный между сторонами "Дата обезличена", расторгнут по решению суда от "Дата обезличена", прекратил своё действие с момента вступления решения суда в законную силу "Дата обезличена", то есть до принятия Федерального закона от 30.11.2011 N 363-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд исходя из прекращения его действия, пришел к выводу о невозможности приведения данного договора сторонами в соответствие с требованиями части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.11.2011 N 363-ФЗ), отказав в удовлетворении требований Курносовой З.Г.

С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку действие договора от "Дата обезличена" на момент принятия Федерального закона от 30.11.2011 N 363-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" прекращено, в связи с чем у ответчика не возникло обязанности по перерасчёту и внесению платежей по договору ренты в ином размере, нежели предусмотрено в договоре.

Статья 597 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, устанавливала, что пожизненная рента определяется в договоре как денежная сумма, периодически выплачиваемая получателю ренты в течение его жизни (п. 1); размер пожизненной ренты, определяемый в договоре, в расчете на месяц должен быть не менее минимального размера оплаты труда, установленного законом, а в случаях, предусмотренных статьёй 318 настоящего Кодекса, подлежит увеличению (п. 2).

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2008г. N 11-П положение части 2 статьи 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" признано не соответствующим Конституции Российской Федерации в той части, в какой оно - во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 597 и пунктом 2 статьи 602 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими определение минимального размера платежей в зависимости от минимального размера оплаты труда, установленного законом, - предписывает исчисление платежей по договорам пожизненной ренты и пожизненного содержания с иждивением, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производить с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Однако в силу пункта 6 указанного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации положение части 2 статьи 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда", признанное данным Постановлением не соответствующим Конституции Российской Федерации, утрачивает силу только с момента введения в действие нового правового регулирования, которое законодатель обязан принять в первоочередном порядке не позднее 1 июля 2009 года.

В соответствии с Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. N 363-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункт 2 статьи 597 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в новой редакции:

"Размер пожизненной ренты, установленный договором пожизненной ренты, предусматривающим отчуждение имущества бесплатно, в расчете на месяц должен быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненной ренты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Размер пожизненной ренты, установленный договором пожизненной ренты на уровне указанной в абзаце первом настоящего пункта величины прожиточного минимума на душу населения, подлежит увеличению с учетом роста соответствующей величины прожиточного минимума на душу населения".

Ко времени рассмотрения дела судом первой инстанции Федеральный закон N 363-ФЗ от 30 ноября 2011 вступил в силу, причем статьёй 6 этого Закона действие положений части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространено на правоотношения, возникшие из ранее заключенных договора постоянной ренты, договора пожизненной ренты, договора пожизненного содержания с иждивением, в случае, если размер выплат по указанным договорам меньше, чем размер, определенный с учетом требований части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона). Если указанные договоры не будут приведены сторонами в соответствие с требованиями части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), к отношениям сторон указанных договоров с момента их заключения применяются правила определения размера соответствующих выплат, установленные частью второй Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

Рассматривая заявленные требования, суд правильно оценил юридически значимые обстоятельства, установил их в ходе судебного разбирательства достаточно полно и объективно, дал им надлежащую правовую оценку, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявленного иска, поскольку у ответчика не возникло обязанности по перерасчёту платежей по прекращенному договору ренты.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание как основанные на неверном толковании норм материального права, выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено. Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 31 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Курносовой Зинаиды Григорьевны - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -