Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 17 января 2013 г. по делу N 33-114/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Ауловой Т.С., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Ветошкиной Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании 17 января 2013 года дело по апелляционной жалобе администрации муниципального района "Койгородский" на решение Сысольского районного суда Республики Коми от 17 октября 2012 года, которым

исковые требования Василевской А.А. к администрации муниципального района "Койгородский" об отмене дисциплинарного взыскания удовлетворены;

признано незаконным и отменено распоряжение исполняющего обязанности руководителя администрации МР "Койгородский" от "Дата обезличена" "Номер обезличен" об объявлении Василевской А.А. дисциплинарного взыскания в виде выговора.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Распоряжением исполняющего обязанности руководителя администрации МР "Койгородский" от "Дата обезличена" "Номер обезличен" Василевская А.А., ... АМР "Койгородский" - ..., привлечена к дисциплинарной ответственности в виде ... за нарушение распоряжения главы МР "Койгородский" "Номер обезличен" от "Дата обезличена", постановления администрации МР "Койгородский" от "Дата обезличена" "Номер обезличен" "Об утверждении регламента работы администрации МР "Койгородский".

Василевская А.А. обратилась в суд с требованием об отмене распоряжения, указывая в заявлении, что с распоряжением о проведении в отношении неё служебной проверки её не знакомили, объяснительную о причинах отсутствия на планерке написала по устной просьбе юрисконсульта, с распоряжением "Номер обезличен" от "Дата обезличена" и постановлением от "Дата обезличена" "Номер обезличен" её не знакомили. "Дата обезличена" находилась в суде, что подтверждается судебной повесткой. Представитель Управления образования на планерке присутствовала.

В судебном заседании истец требования поддержала, приведя доводы и обстоятельства, изложенные в иске. Дополнила, что "Дата обезличена" была вызвана в качестве истца в Сысольский районный суд. Поскольку планерки проводились в пределах от 30 минут до часа, а судебная повестка была к ... часам ... минут, она, как это имело место и ранее, направила ... ... М.Я., которая в период её отсутствия исполняет обязанности .... Сама находилась на рабочем месте, а на судебное заседание пошла немного раньше, чтобы просмотреть материалы дела.

Представители ответчика по доверенности Опарин А.В. и Дубовский В.В. исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Опарин А.В. полагает, что "Дата обезличена" Василевская А.А. участвовала в судебном заседании в качестве истца, поэтому отсутствие её на планерке по уважительным причинам признавать нельзя.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционное жалобе представитель ответчика выразил несогласие с решением суда, ссылаясь на неверное применение норм и толкование материального права.

О дне, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, стороны апелляционным судом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Судом первой инстанции установлено, что "Дата обезличена" Василевская А.А., как ..., состоит в трудовых отношениях с администрацией МР "Койгородский" в должности ... АМР " Койгородский", что подтверждается трудовым договором "Номер обезличен" от "Дата обезличена".

Распоряжением и.о. руководителя администрации МР "Койгородский" А.В. ... от "Дата обезличена" "Номер обезличен" Василевская А.А. привлечена к дисциплинарной ответственности "за нарушение распоряжения главы МР "Койгородский" "Номер обезличен" от "Дата обезличена", постановления администрации МР "Койгородский" от "Дата обезличена" "Номер обезличен" "Об утверждении регламента работы администрации МР "Койгородский" в виде выговора.

В качестве основания для наложения на истца дисциплинарного взыскания указано Решение комиссии по соблюдению трудового распорядка и должностных обязанностей работников АМР "Койгородский" (протокол от "Дата обезличена").

Из Решения комиссии по соблюдению трудового распорядка и должностных обязанностей работников АМР "Койгородский" (протокол от "Дата обезличена") следует, что комиссия решила: информацию выступающих принять к сведению; за нарушение распоряжения главы МР " Койгородский" "Номер обезличен" от "Дата обезличена", постановления администрации МР "Койгородский" от "Дата обезличена" "Номер обезличен" "Об утверждении регламента работы администрации МР " Койгородский" объявила выговор Василевской А.А.

Представитель ответчика в возражениях ссылался на то, что вина истца заключается в том, что "Дата обезличена" без уважительных причин, и в нарушение п.3.8 Регламента работы администрации МР "Койгородский", утвержденного Постановления от "Дата обезличена" "Номер обезличен", без разрешения руководства АМР "Койгородский" она отсутствовала на планерке, проводимой еженедельно по пятницам с ... часов на основании распоряжения главы МР " Койгородский" "Номер обезличен" от "Дата обезличена".

Проанализировав положения Трудового кодекса Российской Федерации, приняв во внимание разъяснения, содержащиеся в п.35, 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", оценив в совокупности собранные по делу доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь требованиями вышеназванной нормы закона, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, пришел к обоснованному выводу, что вышеуказанное распоряжение является незаконным и подлежит отмене.

Признавая распоряжение незаконным, суд верно указал, что оно не содержит сведений о совершенном дисциплинарном проступке истца, а именно: в чем заключалось неисполнение Василевской А.А. должностных обязанностей, кроме того, не указаны характер тяжести допущенного нарушения, причины и условия совершения дисциплинарного проступка.

Указанные выше сведения не содержатся и в Решении комиссии по соблюдению трудового распорядка и должностных обязанностей работников АМР "Койгородский" (протокол от "Дата обезличена"), положенного в основу распоряжения об объявлении выговора.

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены надлежащие доказательства ознакомления истца с распоряжением главы МР "Койгородский" "Номер обезличен" от "Дата обезличена" и постановлением администрации МР "Койгородский" от "Дата обезличена" "Номер обезличен", нарушение которых ставится работодателем в вину Василевской А.В.

Каких-либо доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит. Все доводы, изложенные в жалобе, были рассмотрены судом первой инстанции, и им была дана надлежащая правовая оценка.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сысольского районного суда Республики Коми от 17 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального района "Койгородский" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: