Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 24 января 2013 г. по делу N 33-371

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Ивановой Е.А.

Судей Ауловой Т.С. и Слободянюк Т.А.

При секретаре Ветошкиной Л.В.

Рассмотрела в судебном заседании 24 января 2013 года дело по апелляционной жалобе ФГБУО ВПО "Сыктывкарский государственный университет" на решение Сыктывкарского городского суда от 11 сентября 2012 года, по которому постановлено:

Иск ФГБУО ВПО "Сыктывкарский государственный университет" к Ереминой Е.В. о выселении оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., объяснения представителя ФГБУО ВПО "Сыктывкарский государственный университет" Мезака Э.А., Ереминой Е.В. и её представителя Бровиной М.Ю., третьего лица Еремина М.М., заключение прокурора Юдина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФГБУО ВПО "Сыктывкарский государственный университет" обратилось в суд с иском к Ереминой Е.В. о выселении из "Адрес обезличен" без предоставления жилого помещения, а так же снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу. В обосновании искового заявления было указано, что жилое помещение в общежитии было предоставлено ответчику в связи с работой у истца с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", когда она уволилась по собственному желанию, но не освободила комнату.

Представитель истца ФГБУО ВПО "Сыктывкарский государственный университет" по доверенности Мезак Э.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Еремина Е.В. в судебном заседании требования не признала.

Третье лицо Еремин М. М. возражал против удовлетворения иска.

Ответчик Еремина Е.В. и третье лицо Еремин М.М. одновременно представляют интересы несовершеннолетних детей - третьих лиц по делу ФИО1, ФИО2, ФИО3

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ВПО "Сыктывкарский государственный университет" с решением суда в части отказа в иске о снятии с регистрационного учета не согласно и просит его отменить, указывая на то, что фактически Еремина и ее семья проживают в других комнатах этого общежития.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Отказывая в удовлетворении требований о выселении и снятии с регистрационного учета Ереминой Е.В. и членов ее семьи без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета суд указал, что так как Еремина Е.В. проживала в общежитии, предоставленном ей в связи с трудовыми отношениями, и проработала в университете боле 10 лет, то она не может быть выселена без предоставления другого жилого помещения.

Данный вывод суда соответствует требованиям закона и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от "Дата обезличена" общежитие, расположенное по адресу: "Адрес обезличен", находится в оперативном управлении Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Сыктывкарский государственный университет".

Еремина Е.В. с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" она состояла в трудовых отношениях с ФГБУО ВПО "Сыктывкарский государственный университет". С "Дата обезличена" по "Дата обезличена" Еремина Е.В. работала у истца по совместительству.

В связи с трудовыми отношениями ответчице работодателем в 1996 г. было предоставлено жилое помещение в общежитии - "Адрес обезличен".

По данным паспортной службы ФГБУ ВПО "Сыктывкарский государственный университет" от 10.09.2012г. и ответа УФМС России от 29.08.2012г. совместно Ереминой Е.В. по указанному выше адресу зарегистрированы и проживают муж, и трое детей

Фактически ответчик и члены её семьи проживают по адресу: "Адрес обезличен". Как следует из пояснений стороны ответчика, в связи с реконструкцией общежития и передачи части помещений под профилакторий по просьбе администрации университета она освободила помещение "Номер обезличен" в 2004 году, взамен которого ей предоставлены комнаты "Номер обезличен" и "Номер обезличен".

Данное обстоятельство истец не оспаривал. Финансовый лицевой счет (представлен в дело) открыт ответчику именно на комнаты "Номер обезличен" и "Номер обезличен".

Договор между ФГБУО ВПО "Сыктывкарский государственный университет" и Ереминой Е.В. на комнаты "Номер обезличен" по вышеуказанному адресу не заключался, перерегистрация не производилась.

Учитывая изложенное, суд сделал правильный вывод о законности занятия ответчиком комнат "Номер обезличен" и "Номер обезличен". Иного жилого помещения для постоянного проживания Еремина и члены её семьи не имеют, согласно приказа администрации Главы РК и Правительства РК от 14.08.2007г. N67-л Еремина Е.В. с ноября 2006г. принята на учет нуждающейся в жилых помещениях государственного жилищного фонда РК по договорам социального найма в соответствии с Законом РК "О категориях граждан, имеющих право на получение жилых помещений государственного жилищного фонда РК по договорам социального найма и порядке предоставления им указанных жилых помещений по договорам социального найма". Приказом администрации Главы РК и Правительства РК от 10.02.2012г. N56-л за ответчицей сохранено право состоять на данном учете в целях последующего предоставления ей жилого помещения по договору социального найма.

В соответствии со ст. 13 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей 107 Жилищного кодекса РСФСР установлено, что рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, а также граждане, которые исключены из членов колхоза или вышли из колхоза по собственному желанию, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены, лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет.

В силу ст. 5 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Так как Еремина Е.В. на момент вступления в действие ЖК РФ проработала в ФГБУО ВПО "Сыктывкарский государственный университет" более 10 лет, состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях государственного жилищного фонда РК по договору социального найма, поэтому суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для выселения ее из общежития не имеется.

Кроме того, как правильно указал суд, истцом заявлено требование о выселении ответчика из комнаты "Номер обезличен", при этом, как указано ранее, истец фактически проживает в ком. "Номер обезличен", "Номер обезличен". Требование о выселении из данных комнат не предъявляется.

Соответствует требованиям закона и вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требования о снятии Ереминой Е.В. с регистрационного учета в "Адрес обезличен", так как это требований производно от основного требования.

Ссылка в апелляционной жалобе на возможность снять Еремину Е.В. и членов её семьи с регистрационного учета из "Адрес обезличен" без выселения, только на основании фактического ее проживания в комнатах "Номер обезличен" и "Номер обезличен" несостоятельны, не могут быть приняты во внимание в качестве основания для отмены решения суда в этой части, так как в установленном порядке право пользования комнатами "Номер обезличен", "Номер обезличен" не оформлялось.

Кроме того, само по себе требование о снятии с регистрационного учета не может быть удовлетворено, поскольку оснований для снятия с регистрационного учета, предусмотренных п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, не установлено.

Материалы дела суд исследовал полно, доказательства оценил правильно, закон применил и истолковал верно.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права и оснований для отмены решении я суда служить не могут.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда от 11 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГБУО ВПО "Сыктывкарский государственный университет" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: