Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 28 января 2013 г. по делу N 33-412

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Жуковской С.В., Машкиной И.М.,

при секретаре Ватамановой Л.А.,

с участием прокурора Юдина А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 28 января 2013 года дело по апелляционной жалобе представителя Колобова В.С. - Иванова А.И. на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 06 ноября 2012 года, по которому

исковые требования Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования профессиональное училище N 15 г. Сыктывкара удовлетворен;

выселены Колобов В.С., Колобова Т.Ю., Д., Козлов А.В., Шарикова Е.Н., А. из жилого помещения, расположенного по адресу: "Адрес обезличен" без предоставления другого жилого помещения;

сняты с регистрационного учета Колобов В.С., Колобова Т.Ю., Колобов Д.В. по адресу: ...;

взысканы с Колобова В.С. и Колобовой Т.Ю. в пользу Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования профессиональное училище N 15 г. Сыктывкара расходы по уплате государственной пошлины по ... рублей с каждого;

взысканы с Козлова А.В. и Шариковой Е.Н. в пользу Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования профессиональное училище N 15 г. Сыктывкара расходы по уплате государственной пошлины по ... рублей с каждого;

в удовлетворении встречного иска Колобова В.С. и Колобовой Т.Ю. о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано.

Заслушав доклад судьи Жуковской С.В., объяснения представителя ПУ-15 Смирновой Е.В., представителя Колобова В.С.- Иванова А.И., представителя Агентства Республики Коми по управлению имуществом Даниловой Ю.А., заключение прокурора Юдина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования "Профессиональное училище N 15" г. Сыктывкара (далее ПУ-15) обратилось в суд с иском о выселении Колобова В.С., Колобовой Т.Ю., их несовершеннолетнего ребенка Д. года рождения, Козлова А.В., Шариковой Е.Н., их несовершеннолетнего ребенка А.., из комнаты N "Адрес обезличен", без предоставления другого жилого помещения, снятии семьи Колобовых с регистрационного учета, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере ... руб.

В обоснование требований истец указал, что за ПУ-15 на праве оперативного управления закреплено общежитие по указанному адресу. На основании ходатайства начальника службы безопасности АО "С." Колобову В.С. была выделена комната N "Адрес обезличен". "Дата обезличена" семья Колобовых зарегистрирована по указанному адресу. Колобов В.С. и Колобова Т.Ю. никогда не состояли в трудовых отношениях с истцом. Фактически в спорном жилом помещении проживают Козлов А.В., Шарикова Е.Н. и их ребенок. Требования основаны на ст. 109 Жилищного кодекса РСФСР, ст. 94, 105 Жилищного кодекса РФ.

Колобов В.С. и Колобова Т.Ю. предъявили встречный иск к ПУ-15 и Агентству Республики Коми по управлению имуществом о признании за ними и их сыном Колобовым Д.В., 1996 года рождения, права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "Адрес обезличен", обязании заключить договор найма жилого помещения.

В обоснование иска указали, что с "Дата обезличена" постоянно проживают и пользуются указанным жилым помещением, их выезд в другое жилое помещение носил временный характер, вселены с согласия собственника, не самоуправно. Колобов В.С. был уволен из службы безопасности АО "С." по сокращению численности и штата работников, его выселение с членами семьи возможно только с предоставлением другого жилого помещения. Колобов В.С. в "Дата обезличена" по договору дарения приобрел в собственность жилое помещение, прав на которое его супруга и сын не приобрели. Кроме того, передача здания общежития по договору безвозмездного пользования, а впоследствии в оперативное управление, проведена без учета лиц, проживающих в здании общежития.

Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены отдел опеки и попечительства Эжвинского района г. Сыктывкара, Министерство образования Республики Коми, УФМС России по Республике Коми, ОАО "Монди СЛПК". В качестве соответчика по встречному иску судом привлечено Агентство Республики Коми по управлению имуществом.

В судебном заседании представители истца и соответчика поддержали исковые требования, со встречным иском не согласились.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса и постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Колобова В.С. - Иванов А.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и на неправильное применение судом норм материального права.

Принимая во внимание, что решение суда в части удовлетворения исковых требований о выселении Козлова А.В., Шариковой Е.Н. и Козловой А.А. сторонами не оспаривается, судебная коллегия полагает необходимым проверить законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что здание по адресу: "Адрес обезличен" является студенческим общежитием ГОУ НПО Профессиональное училище N 15 г. Сыктывкара.

Колобов В.С. со "Дата обезличена" по "Дата обезличена" состоял в трудовых отношениях с АО "С.", уволен по основанию, предусмотренному ст. 33-1 КЗоТ РФ в связи с сокращением штата.

По ходатайству работодателя Колобову В.С. в здании общежития ПУ-15 была выделена комната "Адрес обезличен" для проживания. "Дата обезличена" в указанной комнате зарегистрированы Колобов В.С. с членами семьи - женой Колобовой Т.Ю. и сыном Д.

Разрешая исковые требования ПУ-15 о выселении Колобова В.С., Колобовой Т.Ю., их несовершеннолетнего ребенка Д. года рождения, без предоставления другого жилого помещения, снятии семьи Колобовых с регистрационного учета, суд первой инстанции, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, и установив, что ответчики Колобов В.С. и Колобова Т.Ю. не состояли и не состоят в трудовых отношениях с истцом, решение о предоставлении Колобову В.С. спорного жилого помещения не принималось, ордер не выдавался, пришёл к обоснованному выводу о том, что вселение ответчиков в общежитие произведено в нарушение установленного законом порядка, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Колобова В.С. и Колобовой Т.Ю. к ПУ-15 и Агентству Республики Коми по управлению имуществом о признании за ними и их сыном Д. права пользования спорным жилым помещением, обязании заключить договор найма жилого помещения, суд исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о предоставлении семье Колобовых комнаты в общежитии на условиях социального найма. При этом судом учтено, что в момент вселения ответчиков в спорное помещение, последнее находилось в собственности юридического лица, в связи с чем нормы жилищного законодательства РСФСР о заключении договора социального найма на возникшие между сторонами правоотношения не распространяются.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в материалах дела доказательствам и основаны на правильном применении норм материального права.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что Колобовы проживают в спорной квартире с "Дата обезличена" и несут бремя ее содержания, судебной коллегией не может быть принята во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих вселение в общежитие в предусмотренном законом порядке, ответчиками не представлено.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств по делу, что не является основанием к отмене решения суда в апелляционном порядке.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 06 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Колобова В.С.- Иванова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи