Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 17 января 2013 г. по делу N 33-120/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Машкиной И.М., Пристром И.Г.,

при секретаре Ватамановой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании 17 января 2013 года дело поапелляционной жалобе ОАО "Усть-Вымская тепловая компания" (с учетом письменных изменений к жалобе от 15.01.2013 года) на решение Усть-Вымского районного суда РК от 25 октября 2012 года, по которому иск ОАО "Усть-Вымская тепловая компания" к Порошкиной В.С., Козловой О.А. и Козлову С.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины и стоимости справки о семейном положении удовлетворен частично.

Взысканы с Порошкиной В.С. в пользу ОАО "Усть-Вымская тепловая компания" в счет задолженности за коммунальные услуги ... руб.

Взысканы с Козловой О.А. в пользу ОАО "Усть-Вымская тепловая компания" в счет задолженности за коммунальные услуги ... руб.

Взысканы с Козлова С.А. в пользу ОАО "Усть-Вымская тепловая компания" в счет задолженности за коммунальные услуги ... руб.

Взысканы с Порошкиной В.С. в пользу ОАО "Усть-Вымская тепловая компания" судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере ... руб.

Взысканы с Козловой О.А. в пользу ОАО "Усть-Вымская тепловая компания" судебные расходы в размере ... руб.

Взысканы с Козлова С.А. в пользу ОАО "Усть-Вымская тепловая компания" судебные расходы в размере ... руб.

Заслушав доклад материалов дела судьи Пристром И.Г., объяснения представителя ОАО "Усть-Вымская тепловая компания" Сапунова М.В., ответчиков Порошкиной В.С., Козловой О.А., Козлова С.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Усть-Вымская тепловая компания" обратилось в суд с иском к Порошкиной В.С., Козловой О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... руб., судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме ... руб. и стоимости справки о семейном положении в размере ... руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Козлов С.А.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнила, просила взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке в размере ... руб. за период с "Дата обезличена", судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере ... руб. и стоимости справки о семейном положении в размере ... руб.

Ответчик Порошкина В.С. исковые требования не признала, указав, что задолженность за П.., умершего "Дата обезличена", не подлежит оплате ответчиками, поскольку их доли в оплате коммунальных расходов не определены.

Ответчики Козлова О.А., Козлов С.А. на заседание суда не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом.

Суд с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело при имеющейся явке и постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ОАО "Усть-Вымская тепловая компания" просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованны, основанном на неправильном применении норм материального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, с последующими изменениями и дополнениями, с учетом требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с пунктами 1 и 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что "Адрес обезличен" принадлежит на праве общей долевой собственности по ... доли каждому П., Порошкиной В.С., Козловой О.А. и Козлову С.А. с "Дата обезличена".

ОАО "Усть-Вымская тепловая компания" предоставляет коммунальные услуги, в том числе в отношении данной квартиры, задолженность по которой за период с "Дата обезличена" составила ... руб.

Судом установлено, что П. умер "Дата обезличена", до указанного времени проживал в спорной квартире, Порошкина В.С. проживает в данной квартире с "Дата обезличена", Козлова О.А. зарегистрирована в спорном жилом помещении, проживает по иному адресу, Козлов С.А. не проживает и не зарегистрирован в спорной квартире.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями вышеприведенного законодательства, а также с учетом положений статьи 249 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ, согласно которым собственник оплачивает расходы по ЖКУ соразмерно своей доли на жилое помещение, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к верному выводу о взыскании с ответчиков задолженности за тепловую энергию пропорционально указанной доли за спорный период времени.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда обоснованными, соответствующими действующему законодательству, применяемому к спорным правоотношениям, и постановленными на основании всей совокупности доказательств, представленных сторонами в материалы дела и оцененных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Произведенный судом первой инстанции расчет, подлежащих взысканию с ответчиков сумм, основан на представленных письменных доказательствах, является арифметически правильным, произведен с учетом оплаты стороной ответчика текущих платежей по оплате ЖКУ.

Довод жалобы о неверном установлении размера задолженности, подлежащий взысканию с ответчиков не основан на материалах дела и представленных доказательствах.

Указание в жалобе на то, что судом неверно определена задолженность за потребленные коммунальные услуги Порошкиной В.С., является необоснованным.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерацией. Во исполнение статьи 56 ГПК РФ Порошкиной В.С. представлена справка, из которой следует, что в период с "Дата обезличена" она была зарегистрирована и проживала по адресу: "Адрес обезличен".

Судом при рассмотрении дела установлено, что Порошкина В.С. фактически в спорной квартире проживала в период "Дата обезличена".

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств дела, а также положений пункта 86, 87, 90 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" задолженность Порошкиной В.С. за коммунальные услуги в виде холодного и горячего водоснабжения, отведения горячей и холодной воды за минусом произведенных ею в этот период текущих платежей составила .... Из оспариваемого решения усматривается, что данная сумма судом правомерно взыскана с Порошкиной В.С. При этом доводы об имеющейся за установленный судом период задолженности в большем размере, не основаны на материалах дела и представленных доказательствах.

Ссылка в жалобе на то, что задолженность по тепловой энергии подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме, в том числе и за долю, принадлежащую умершему П., не может быть принята судебной коллегией во внимание.

Установлено, что задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии образовалась как в период проживания в квартире П.., так и после его смерти.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что на день рассмотрения дела в суде первой инстанции за оформлением наследства к имуществу П. наследники в нотариальную контору не обращались, ответчики не относятся к числу лиц-наследников, поэтому правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности по погашению долгов умершего П.. по оплате коммунальных услуг не имеется.

Доводы апелляционной жалобы в их совокупности основаны на неправильном понимании норм материального и процессуального права, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и переоценке доказательств по делу, в то время как судебная коллегия оснований для такой переоценки не находит.

Решение является законным и обоснованным. Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Вымского районного суда РК от 25 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Усть-Вымская тепловая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий- Судьи-