Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 28 января 2013 г. по делу N 33-424/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Белова Н.Е.,

судей Нагорновой О.Н., Сироткиной Е.М.,

при секретаре Вахниной Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании 28 января 2013 года дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сыктывкаре Республики Коми на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 октября 2012 года, по которому

исковые требования Таскаевой С.А. удовлетворены;

обязано Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми включить Таскаевой С.А. в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и с вредными условиями труда, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 10 по 26 января 1994 года и с 12 февраля 1996 года по 06 марта 1996 года;

обязано Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сыктывкаре Республики Коми включить Таскаевой С.А. в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды: нахождения на курсах подготовки бортпроводников с 04 февраля 1991 года по 22 мая 1991 года; нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 06 октября 1992 года по 09 января 1994 года; работы в ООО "..." с 01 января 2009 года по 31 мая 2009 года; работы у индивидуального предпринимателя Гарибян Н.А. с 01 марта 2002 года по 08 сентября 2003 года;

взыскано с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сыктывкаре Республики Коми в пользу Таскаевой С.А. судебные расходы в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., пояснения представителя ГУ УПФР в г. Сыктывкаре Машкалеву О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Таскаева С.А. обратилась в УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 1 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", решением УПФР в г. Сыктывкаре РК от 27 мая 2011 года N 428 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано, поскольку стажа работы в МКС (РКС) недостаточно. При этом, в стаж работы Таскаевой С.А в МКС не были включены следующие периоды: нахождения на курсах по подготовке бортпроводников с 04.02.1991 по 22.05.1991; на курсах повышения квалификации с 10.01.1994 по 26.01.1994, с 12.02.1996 по 06.03.1996; в отпуске по уходу за ребенком с 06.10.1992 по 09.01.1994; работы с 01.01.2009 по 31.05.2009 в ООО "...". Также в страховой стаж и в стаж работы в МКС (РКС) не включен период работы с 01.01.2002 по 08.09.2003 у предпринимателя-работодателя Гарибян Н.А.

Не согласившись с указанным решением, Таскаева С.А. обратилась в суд с иском к УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми о возложении обязанности включить в стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера и с вредными условиями труда периодов нахождения на курсах повышения квалификации, включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов нахождения на курсах по подготовке бортпроводников, отпуска по уходу за ребенком, работы в ООО ... и у ИП Гарибян Н.А.

Судом в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "... и ИП Гарибян Н.А.

В судебном заседании Таскаева С.А. требования поддержала.

Представитель ответчика с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ИП Гарибян Н.А. с требованиями истца согласился, подтвердив, что Таскаева С.А. работала с 01 марта 2002 года по 08 сентября 2003 года в магазине N ... в г. Сыктывкаре у ИП Гарибян Н.А., однако страховые взносы за нее не перечислялись, заработную плату она получала ежемесячно, документы о работе истца не сохранились, поскольку возник конфликт с прежним бухгалтером.

Дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ в отсутствие третьего лица ООО "...".

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сыктывкаре Республики Коми с решением суда в части зачета в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы Таскаевой С.А. с 01 марта 2002 года по 08 сентября 2003 года у ИП Гарибяна Н.А. не согласно в связи с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение в оспариваемой части отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

О дне, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы стороны апелляционным судом извещены, в судебное заседание истец, представители третьих лиц не явились. Апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя УПФР в г. Сыктывкаре Машкалеву О.А., судебная коллегия судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми решением N 428 от 27 мая 2011 года отказало Таскаевой С.А. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с недостаточностью стажа, в ее стаж работы в МКС не были включены периоды нахождения на курсах по подготовке бортпроводников с 04.02.1991 по 22.05.1991; на курсах повышения квалификации с 10.01.1994 по 26.01.1994 и с 12.02.1996 по 06.03.1996; в отпуске по уходу за ребенком с 06.10.1992 по 09.01.1994; период работы с 01.01.2009 по 31.05.2009 в ООО "..."; а также в страховой стаж и в стаж работы в МКС (РКС) не включен период работы с 01.01.2002 по 08.09.2003 у предпринимателя-работодателя Гарибян Н.А.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции на основании объяснений сторон, тщательного анализа представленных письменных доказательств, требования Таскаевой С.А. удовлетворил и возложил на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми обязанность включить Таскаевой С.А. в стаж работы в МКС и с вредными условиями труда периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 10 по 26 января 1994 года; с 12 февраля 1996 года по 06 марта 1996 года; включить в стаж работы в МКС периоды нахождения на курсах подготовки бортпроводников с 04 февраля 1991 года по 22 мая 1991 года, в отпуске по уходу за ребенком с 06 октября 1992 года по 09 января 1994 года, работы в ООО "..." с 01 января 2009 года по 31 мая 2009 года.

В указанной части решение суда сторонами не обжалуется.

Согласно сведениям из трудовой книжки Таскаевой С.А., она принята на работу к ПБОЮЛ Гарибян Н.А в качестве ... в магазин ... с 01 марта 2002 года (приказ N3 ? 2 от 01.03.02); уволена по собственному желанию с 08 сентября 2003 года на основании приказа N12 ? 1 от 08.09.03.

Таскаева С.А. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 26 сентября 1997 года, однако в сведениях индивидуального (персонифицированного) учёта сведений о работе Таскаевой С.А. у ПБОЮЛ Гарибян Н.А. не имеется.

В судебном заседании, состоявшемся 22.10.2012 г. представитель Гарибян Н.А. действующий на основании доверенности, подтвердил факт работы истицы у его доверителя, при этом указал, что документы, подтверждающие данный факт не сохранились.

Рассматривая и удовлетворяя требования Таскаевой С.А. о включении в стаж работы в МКС периода работы у ПБОЮЛ Гарибяна Н.А. с 01.03.2002 по 08.09.2003, суд первой инстанции принял во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, содержащаяся в его Постановлении от 10.07.2007 г. N 9-П, поскольку установил, что истица в спорный период выполняла работу, которая должна была быть включена в стаж ее работы в МКС, однако работодатель ненадлежащим образом исполнил возложенные на него Федеральным Законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанности, в том числе не произвел уплату страховых взносов за истицу.

Предоставление в пенсионный орган сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уплата страховых взносов осуществляется работодателем. Каких-либо обязанностей в отношении данных действий работодателя на работника не возлагается. В связи с этим непредставление работодателем сведений индивидуального (персонифицированного) учета за спорные периоды не является основанием для лишения истицы объективно имеющегося права на включение указанных периодов ее работы в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о включении обозначенного периода работы истицы в стаж работы в МКС, поскольку из представленных доказательств усматривается, что в спорный период истица работала у индивидуального предпринимателя Гарибяна Н.А. в качестве продавца в магазине N612, расположенном в г. Сыктывкаре (МКС).

Доводы жалобы повторяют доводы, изложенные представителем ответчика в ходе судебного разбирательства, и сводятся к несогласию с оценкой доказательств судом, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда в указанной части.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, принятым в полном соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сыктывкаре Республики Коми - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи