СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего судьи Белова Н.Е.,
судей Нагорновой О.Н., Сироткиной Е.М.,
при секретаре Вахниной Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании 28 января 2013 года дело по апелляционной жалобе ООО "..." на заочное решение Усинского городского суда Республики Коми от 27 сентября 2012 года, которым
иск Канова М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "..." о признании договоров возмездного оказания услуг, трудовым договором удовлетворен частично;
отношения между Кановым М.А. и Обществом с ограниченной ответственностью "..." в период с 01 августа 2011 года признаны трудовыми, заключенным на неопределенный срок;
на Общество с ограниченной ответственностью "... возложена обязанность внести в трудовую книжку Канова М.А. соответствующую запись о заключении с ним трудового договора на неопределенный срок с 01 августа 2011 года;
с Общества с ограниченной ответственностью "..." в пользу Канова М.А. взысканы недополученная заработная плата за период работы с 01.02.2012 по 31.08.2012 в размере ....; компенсация за неиспользованный отпуск в размере ... руб.; компенсация морального вреда в размере ... руб.; расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере ... руб., всего ... руб.
в остальной части исковых требований Канова М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "..." отказано в связи с необоснованностью;
с Общества с ограниченной ответственностью "..." в доход муниципального образования городской округ "Усинск" взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... руб.
Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Канов М.А. обратился в суд с иском к ООО "..." о признании договоров возмездного оказания услуг, трудовым договором, заключенный на неопределенный срок с первого дня работы 01.08.2011, возложении на ответчика обязанности внести запись о его трудовой деятельности в должности ... в трудовую книжку, взыскании недополученной заработной платы за период работы с 01.02.2012 по 31.08.2012 в сумме ... руб., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ... руб., компенсации морального вреда в сумме ... руб. за неправомерные действия работодателя, расходов по делу за юридические услуги в сумме ... руб.
Дело рассматривалось в отсутствие истца, согласно представленному заявлению.
В судебном заседании представитель истца Хирик Р.А. на исковых требованиях настаивала.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ.
Суд принял указанное решение.
В апелляционной жалобе ООО "..." просит отменить решение суда.
В судебное заседание стороны и представитель истца, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились.
До рассмотрения апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию поступило заявление ООО "..." об отзыве апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, обсудив заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 326 ГПК РФ, считает возможным принять его отказ от апелляционной жалобы и прекратить по ней производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ от апелляционной жалобы ООО "..." на заочное решение Усинского городского суда Республики Коми от 27 сентября 2012 года по гражданскому делу N2-1246/2012, апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.