Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 28 января 2013 г. по делу N 33-309/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Белова Н.Е.,

судей Нагорновой О.Н., Сироткиной Е.М.,

при секретаре Вахниной Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании 28 января 2013 года дело по апелляционной жалобе ООО "..." на заочное решение Усинского городского суда Республики Коми от 27 сентября 2012 года, которым

иск Канова М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "..." о признании договоров возмездного оказания услуг, трудовым договором удовлетворен частично;

отношения между Кановым М.А. и Обществом с ограниченной ответственностью "..." в период с 01 августа 2011 года признаны трудовыми, заключенным на неопределенный срок;

на Общество с ограниченной ответственностью "... возложена обязанность внести в трудовую книжку Канова М.А. соответствующую запись о заключении с ним трудового договора на неопределенный срок с 01 августа 2011 года;

с Общества с ограниченной ответственностью "..." в пользу Канова М.А. взысканы недополученная заработная плата за период работы с 01.02.2012 по 31.08.2012 в размере ....; компенсация за неиспользованный отпуск в размере ... руб.; компенсация морального вреда в размере ... руб.; расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере ... руб., всего ... руб.

в остальной части исковых требований Канова М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "..." отказано в связи с необоснованностью;

с Общества с ограниченной ответственностью "..." в доход муниципального образования городской округ "Усинск" взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Канов М.А. обратился в суд с иском к ООО "..." о признании договоров возмездного оказания услуг, трудовым договором, заключенный на неопределенный срок с первого дня работы 01.08.2011, возложении на ответчика обязанности внести запись о его трудовой деятельности в должности ... в трудовую книжку, взыскании недополученной заработной платы за период работы с 01.02.2012 по 31.08.2012 в сумме ... руб., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ... руб., компенсации морального вреда в сумме ... руб. за неправомерные действия работодателя, расходов по делу за юридические услуги в сумме ... руб.

Дело рассматривалось в отсутствие истца, согласно представленному заявлению.

В судебном заседании представитель истца Хирик Р.А. на исковых требованиях настаивала.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ.

Суд принял указанное решение.

В апелляционной жалобе ООО "..." просит отменить решение суда.

В судебное заседание стороны и представитель истца, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились.

До рассмотрения апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию поступило заявление ООО "..." об отзыве апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, обсудив заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 326 ГПК РФ, считает возможным принять его отказ от апелляционной жалобы и прекратить по ней производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от апелляционной жалобы ООО "..." на заочное решение Усинского городского суда Республики Коми от 27 сентября 2012 года по гражданскому делу N2-1246/2012, апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи