Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 17 января 2013 г. по делу N 33-107/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Белова Н.Е.,

судей Нагорновой О.Н. и Сироткиной Е.М.,

при секретаре Вахниной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании 17 января 2013 года дело по апелляционной жалобе Сладкова С.А. на решение Усинского городского суда Республики Коми от 11 октября 2012 года, которым:

в удовлетворении жалобы Сладкова С.А. к Открытому акционерному обществу "К." о признании незаконным отключения электроэнергии - отказано.

Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сладков С.А. обратился в суд с иском к ОАО "К." о признании незаконным отключения электроэнергии, произведенного 14 сентября 2012 года по месту проживания истца по адресу: "Адрес обезличен"

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "К." Князева Л.М. иск не признала, поддержав доводы, изложенные в отзыве на иск.

Представитель третьего лица ООО УК "П." участия в судебном заседании не принимал, согласно представленному письменному отзыву заявленный иск не поддерживается.

Судом принято указанное выше решение.

Не согласившись с указанным решением, Сладков С.А. подал на него апелляционную жалобу, в котором содержится просьба об отмене судебного акта и принятии нового решения по делу об удовлетворении исковых требований. В жалобе повторяются обстоятельства и правовые основания, изложенные в исковом заявлении.

В возражениях на жалобу ОАО "К." просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Стороны извещены о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на ответчика восстановить подачу электроэнергии, признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данные меры предусмотрены действующим законодательством, были предприняты ответчиком в связи с наличием у истца задолженности по оплате коммунальных услуг, истцу направлялись уведомления с предупреждением об ограничении подачи электрической энергии вследствие неуплаты задолженности.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

"Адрес обезличен" принадлежит на праве собственности Сладковой А.С. где помимо собственника зарегистрирован и сын Сладков С.А., истец по настоящему делу.

Между ОАО "К." и потребителем Сладковой А.С., по адресу: "Адрес обезличен", заключен договор энергоснабжения на поставку электроэнергии для внутриквартирного потребления N"Номер обезличен"; оплата принятой электрической энергии производится исходя из фактического потребления (по прибору учета).

Решением Усинского городского суда от 17.08.2011 со Сладковой А.С. в пользу ОАО "К." взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2010 по 01.05.2011 в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб. (л.д.37).

Согласно детализированному отчету по вышеуказанному договору (л.д.22-25), за период с 01.07.2010 по 07.08.2012 задолженность по электроснабжению по спорной квартире перед поставщиком услуг по договору, составляла ... коп.

21.10.2011 в ОСП по городу Усинску возбуждено исполнительное производство N"Номер обезличен" в отношении Сладковой А.С. о взыскании в пользу ОАО "К." задолженности в размере ... руб.

И лишь 29.08.2012 копия исполнительного документа направлена в бухгалтерию ГУ-УПФР в г. Усинске для удержания задолженности из пенсии должника (л.д.12).

Вместе с тем, потребители электроэнергии Сладкова А.С. и Сладков С.А. в период с 01.05.2011 по 07.08.2012 не производили оплату текущих счетов, за указанный период задолженность составила ... руб., что подтверждается детализированным отчетом по балансу договора (л.д.22-25).

Разрешая заявленные истцом требования, суд правомерно руководствовался вышеуказанными нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и указал об обязанности и жильцов спорного жилого помещения, в том числе и истца, своевременно оплачивать коммунальные услуги. Совокупность представленных суду доказательств, подтвердила наличие задолженности истца за потребляемую электроэнергию на момент рассмотрения дела судом первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В силу пункта 119 вышеуказанных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения).

Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011, вступают в силу лишь с 1 сентября 2012 года.

В соответствии с подп. "а" п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 3 ежемесячных размера платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения.

Подпунктом "б" п. 81 Правил предусмотрено, что если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, указанном в подпункте "а" пункта 80 настоящих Правил, в следующем порядке: при непогашении задолженности в течение установленного в уведомлении срока исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 07.08.2012 ОАО "К." в адрес Сладковой А.С. направило претензию - предупреждение (исх.N229511), вручение которой осуществлено под подпись 09.08.2012 (л.д.26).

07.09.2012 ОАО "К." в адрес Сладковой А.С. направлено предупреждение об отключении (исх.N258885), что подтверждается представленной в материалы дела копией предупреждения с отметкой о получении 10.09.2012 (л.д.27).

Актом об отключении прибора учета электрической энергии от 14.09.2012 подтвержден факт отключения прибора учета по квартире "Адрес обезличен" (л.д.28-29).

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что порядок отключения подачи электрической энергии ответчиком нарушен не был, в связи с чем отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований в части признания незаконными действий ответчика по отключению электроснабжения и возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы своего подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения дела не нашли, при этом суд первой инстанции в полном объеме и в соответствии с нормами процессуального права исследовал представленные сторонами доказательства. Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, судебное решение отвечает требованиям законности и обоснованности, и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усинского городского суда Республики Коми от 11 октября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сладкова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи